Ухвала

від 13.05.2024 по справі 910/2324/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2024Справа № 910/2324/19

За заявою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Євгенія Коваленка

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/2324/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ"

про стягнення 469 271,25 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2324/19 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ" про стягненням 469271,25 грн., з яких: 203072,45 грн. пені та 266198,80 грн. штрафу у зв`язку з порушенням термінів надання послуг за Договором № 1709000232 від 18.09.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/7288/18 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37/41, офіс 9; ідентифікаційний код 40096605) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" (76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 48; ідентифікаційний код 001531330) 200 212,27 грн. (двісті тисяч двісті дванадцять гривень 27 коп.) пені, 266 198,80 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп.) штрафу, 6 996,16 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

16.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/2324/19 (повне рішення складено 25.04.2019), яке набрало законної сили 16.05.2019, видано наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.05.2022.

06.05.2024 через відділ діловодства суду від старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Євгенія Коваленка (далі - державний виконавець) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (далі - заява про видачу дубліката виконавчого документа), відповідно до якої заявник просить суд: видати дублікат наказу № 910/2324/19 від 16.05.2019, що видав: Господарський суд міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37/41, офіс 9; ідентифікаційний код 40096605) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" (76000, Івано-Франківська обл,, місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 48; ідентифікаційний код 001531330) 200 212,27 грн. (двісті тисяч двісті дванадцять гривень 27 коп.) пені, 266 198,80 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп.) штрафу, 6 996,16 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 коп.) судового збору.

Дослідивши матеріали заяви державного виконавця, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2. ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у особи, яка її подає (державного виконавця).

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого документа, яка подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №910/2324/19, не містить зазначення номера справи, прізвища та ініціалів судді у справі.

Судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого документа не місить перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви. При цьому суд звертає увагу, що безпосередньо у наведеній заяві наявні посилання на документи (докази), а саме постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.01.2024, заяву стягувача від 03.04.2024, які фактично до цієї заяви не додані.

Суд звертає увагу, що за змістом приписів пп. 19.4 пп. 19 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд може видати дублікат виконавчого документа якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Проте, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано жодних доказів на підтвердження того, що таку заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано належних доказів на підтвердження надсилання копії цієї заяви позивачу (стягувачу) та відповідачу (боржнику). Суд звертає увагу, що належним доказом відправлення іншим учасникам справи заяви є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Фактично до заяви додано лише фіскальні чеки, згідно яких не можливо встановити зміст вкладення. Крім того, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано жодних доказів на підтвердження надсилання копії цієї заяви Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ".

Судом встановлено, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90,84 грн.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву подано скаржником без додержання вимог пунктів 1, 3, 6, 7 частини 1, частини 2 статті 170 ГПК України, підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу державного виконавця на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката виконавчого документа повернути старшому державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Євгенію Коваленку без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.05.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА