Ухвала

від 01.07.2024 по справі 910/2324/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2024 Справа № 910/2324/19За заявою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/2324/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ"

про стягнення 469 271,25 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від позивача (заявника, стягувача) - Роєнко Є.В.,

від відповідача (боржника) - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2324/19 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ" про стягнення 469271,25 грн., з яких: 203072,45 грн. пені та 266198,80 грн. штрафу у зв`язку з порушенням термінів надання послуг за Договором № 1709000232 від 18.09.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/2324/19 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37/41, офіс 9; ідентифікаційний код 40096605) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" (76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 48; ідентифікаційний код 001531330) 200 212,27 грн. (двісті тисяч двісті дванадцять гривень 27 коп.) пені, 266 198,80 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп.) штрафу, 6 996,16 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 коп.) судового збору. В іншій частині позову відмовлено

16.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі № 910/2324/19 (повне рішення складено 25.04.2019), яке набрало законної сили 16.05.2019, видано наказ.

14.06.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - заявник) надійшла заява про видачу дубліката наказу від 16.05.2019.

Відповідно до поданої заяви Антимонопольного комітету України просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 16.05.2019 у справі № 910/2324/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37/41, офіс 9; ідентифікаційний код 40096605) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" (76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 48; ідентифікаційний код 001531330) 200 212,27 грн. (двісті тисяч двісті дванадцять гривень 27 коп.) пені, 266 198,80 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп.) штрафу, 6 996,16 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 коп.) судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про видачу дубліката наказу у справі № 910/2324/19 на 01.07.2024 о 14:20 год.

В судове засідання 01.07.2024 з`явився представник заявника. Представник відповідача (боржника) не з`явився.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень та ст.ст. 329, 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу та про видачу дублікату наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про видачу дубліката наказу у справі № 910/2324/19 за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.2024 заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про видачу дубліката наказу від 16.05.2019 у справі № 910/2324/19, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 25.04.2019 видано наказ від 16.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТДІМ" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 37/41, офіс 9; ідентифікаційний код 40096605) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул.Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) в особі Філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" (76000, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 48; ідентифікаційний код 001531330) 200 212,27 грн. (двісті тисяч двісті дванадцять гривень 27 коп.) пені, 266 198,80 грн. (двісті шістдесят шість тисяч сто дев`яносто вісім гривень 80 коп.) штрафу, 6 996,16 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 16 коп.) судового збору.

Примусове виконання виконавчого документа від 16.05.2019 у справі № 910/2424/19 здійснювалось Шевченківським ВДВС у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження № 72439966 від 09.08.2023, в ході якого 18.01.2024 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідної постанови від 18.01.2024 разом з оригіналом виконавчого документа заявником не було отримано, а про обставини повернення виконавчого документа у справі 910/2324/19 заявнику стало відомо за наслідком ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження .

Заявник надіслав до відділу державної виконавчої служби заяву № 1001 ВИХ-24-2181 від 03.04.2024 про направляння відповідної постанови разом з оригіналом виконавчого документа на адресу заявника.

Відповідно до листа №227228/27.10-24 від 03.05.2024 Шевченківським ВДВС у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено заявника про втрату виконавчого документа від 16.05.2019 справі 910/2324/19.

Отже, виходячи із вищевикладеного виконавчий документ втрачено в процедурі виконавчого провадження.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 матеріали справи №910/2324/19 не містять.

Відтак, суд погоджується з твердженнями викладеними у заяві Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 справі 910/2324/19.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи те, що матеріалами заяви підтверджується втрата наказу 16.05.2019 справі 910/2324/19, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника про видачу дубліката наказу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про видачу дубліката наказу від 16.05.2019 справі 910/2324/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232 - 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про видачу дубліката наказу від 16.05.2019 справі 910/2324/19- задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 справі 910/2324/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Оксана ГУМЕГА