Ухвала

від 13.05.2024 по справі 910/4380/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2024 року м.Харків Справа № 910/4380/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон»,

до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення збитків у розмірі 5 583 972 560 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до держави Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача 5 583 972 560 грн 12 коп., з яких 1 414 860 676 грн 43 коп. сума реальних збитків, що станом на дату втрати 03.03.2022 становило 48 363203,31 доларів США та упущеної вигоди в сумі 4 169 111 883 грн 69 коп., що станом на дату втрати 03.03.2022 становило 142 509 866,17 доларів США.

Господарський суд міста Києва, ухвалою від 15.04.2024 матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» із вимогами до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 5 583 972 560,12 грн. передав на розгляд до Господарського суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до акту №12 від 08.05.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного відділом документального забезпечення (канцелярією) господарського суду Луганської області, зазначено, що не виявилося вказаного у позовній заяві додатку № 38, а саме копії оборотно-сальдової відомості ПрАТ "Агротон" за рахунком 28, зокрема субрахунку 281 за період з 01.01.2022 по 24.02.2022.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерну товариству «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко