Постанова

від 09.11.2009 по справі 4-65/09

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-65/09 Вх.24.09.2009 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бліщ О.Б.

при секретарі Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу за скаргою

ОСОБА_1 на постанову СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області

про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 23.09.2009 року про порушення кримінальної справи у його відношенні за ст. 296 ч.2 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що постановою слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 23.09.2009 року було порушено кримінальну справу № 4412709/1 відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Мотивувальною частиною оскаржуваної постанови встановлено, що 13.07.2009 року, близько 00.45 години, в смт. Великий Бичків, по вул. Крушник, він, перебуваючи у групі з ОСОБА_2, з хуліганських міркувань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно затіяв бійку, умисно, діючи зухвало, наніс декілька ударів руками, стиснутими в кулак та взутими ногами ОСОБА_3, завдавши йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя та неповнолітньому ОСОБА_4, завдавши останньому легких тілесних ушкоджень.

Вказану постанову вважає такою, що не відповідає вимогам ст.94 КПК України, оскільки органом досудового слідства не встановлено факт порушення ним громадського порядку, підтвердження тривалості дійства, порушення нічного відпочинку людей, тимчасового припинення нормальної діяльності підприємств, установ, організацій чи громадського транспорту, тощо, оскільки такими відомостями, фактами орган досудового слідства не володіє і у постанові, як процесуальному документі, не описується. Вважає, що нанесення ним протягом декількох десятків секунд двох-трьох ударів потерпілому без обєктивних даних справи, за якими ним було порушено спокій громадян, чи не реагування ним на зауваження третіх осіб про припинення незаконних дій чи впертого їх не припинення, не може підпадати під ознаки складу злочину хуліганство, передбаченого диспозицією статті 296 КК України, а являється нанесенням легких тілесних ушкоджень, передбачених ст.125 КК України, чи дрібним хуліганством, тобто нецензурною лайкою в громадських місцях, образливим чіплянням до громадян та іншими подібними діями, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбаченим ст.173 КУпАП. Тому звернувся із скаргою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, покликаючись на доводи наведені у скарзі, просить таку задовольнити, постанову слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 23.09.2009 року про порушення кримінальної справи у його відношенні за ст. 296 ч.2 КК України скасувати за відсутністю події злочину.

Представник прокуратури Рахівського району Цинайко Н.І. скаргу не визнала з тих підстав, що на момент розгляду в суді скарги на вказану постанову, досудове слідство по даній справі закінчено, 09.10.2009 року прокурором району винесено постанову про затвердження обвинувального висновку, згідно реєстру вхідної кореспонденції Рахівського районного суду, 13 жовтня 2009 року справу у відношенні ОСОБА_1 разом із обвинувальним висновком передано до розгляду у Рахівський районний суд, окрім того, на день слухання скарги вказана кримінальна справа вже призначена до судового розгляду.

Заслухавши скаржника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Кримінальна справа №1-204/09 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України надійшла до суду 13 жовтня 2009 року. Постановою суду від 03 листопада 2009 року вказану кримінальну справу призначено до судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги у суді, досудове слідство вже було закінчено, на даний час кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 вже призначено до судового розгляду, тому підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В скарзі ОСОБА_1 на постанову СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про порушення кримінальної справи відмовити.

Копію даної постанови направити прокуророві Рахівського району, Рахівському РВ ГУМВС України в Закарпатській області та скаржникам, для відома.

На постанову може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з дня винесення постанови.

Суддя: Бліщ О.Б.