АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4-65/09
ПОСТАНОВА
" 22 " травня 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Лига М. П., з участю прокурора Іванченко Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Горкун Н.М. про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю м. Золотоноша, Черкаської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому, -
Встановив
Орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що він, 24.01.2009р., близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства наніс ОСОБА_3 два удари кулаками в голову, а потім риболовецькою плішнею наніс потерпілій чисельні удари в голову спричинивши тілесні ушкодження від яких вона померла.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, там же, на грунті неприязних відносин з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_4 два удари риболовецькою плішнею в голову спричинивши тілесні ушкодження від яких остання померла на місці.
По факту виявлення трупів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 25.01.2009р. порушена кримінальна справа за ознаками вчинення злочинів передбачених ст. 115 ч.2 КК України.
25.01.2009р. ОСОБА_2 затриманий на підставі ст. 115 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні даного злочину. При допиті його в якості підозрюваного він себе визнав причетним до смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
28.01.2009р. при пред'явлені обвинувачення за вчинення умисних вбивств ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто злочинів передбачених ст. 115 ч.2 КК України ОСОБА_2 визнав себе винним повністю.
28.01.2009 року постановою судді Золотоніського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.03.2009 року Заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. строк досудового слідства продовжено до 4/чотирьох/ місяців.
24.03.2009 року постановою судді Золотоніського міськрайонного суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено до 4/чотирьох/ місяців.
15.05.2009 року Заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. строк досудового слідства продовжено до 6/шести/ місяців.
Враховуючи, що 25.05.2009 року закінчується строк тримання ОСОБА_2 під вартою, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі звершити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідча звернулась з поданням до апеляційного суду про продовження тримання його під вартою до 6/шести/ місяців. Вказує, що підстав для зміни запобіжного заходу на інший на даний час немає.
Заслухавши прокурора в підтримання подання слідчого, захисника про вирішення подання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінальної справи в режимі, що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Кримінальна справа порушена у відповідності до вимог ст. ст. 94-98 КПК України. В справі наявні докази причетності до описаних злочинів саме ОСОБА_2 Обвинувачення йому пред'явлено у відповідності до вимог ст. ст. 132, 140 КПК України.
Постановами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської обґрунтовано обрано стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою та продовжено строки тримання його її під вартою. Ці постанови перебувають в законній силі.
Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох умисних особливо тяжких злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі довічно, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та вчиняти інші злочини. В матеріалах справи відсутні дані про неможливість перебування його під вартою за станом здоров'я.
За таких обставин, підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165-3 КПК України, -
Постановив
Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ст. 115 ч.2 КК України до 6/шести/ місяців, тобто 25 липня 2009 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику установи №30 УДДУ ППВ в Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим розслідуванням цієї справи.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.
Суд | Апеляційний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 22.05.2009 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 9674977 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Черкаської області
Лига М.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні