Ухвала

від 13.05.2024 по справі 907/546/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/546/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023

у справі № 907/546/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо"

про стягнення 9 829 207,02 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.04.2024 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 (повний текст складено 25.03.2024) та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі № 907/546/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 ? 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень у цій справі рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 551 503,02 грн заборгованості, 525 150,30 грн штрафу, 1 455 707,34 грн втрат від інфляції, 1 755 103,73 грн 24% річних, 1 507 869,73 грн доплати скоригованого гривневого еквіваленту. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу, втрат від інфляції та 24% річних, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" подало апеляційну скаргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 в задоволенні зазначеної апеляційної скарги було відмовлено, судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" просить ухвалену у цій справі постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 скасувати повністю, рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 455 707,34 грн втрат від інфляції, 1 755 103,73 грн 24% річних та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 1 455 707,34 грн та 24% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 788 976,63 грн відмовити.

Повноваження касаційного суду викладено в статті 308 ГПК України, в якій, зокрема, зазначено, що саме суд касаційної інстанції має право зробити за результатами розгляду касаційної скарги.

Суд не має можливості самостійно визначати вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається на її заявника.

Тому з урахуванням викладеного Суд зазначає, що скаржнику необхідно уточнити/конкретизувати вимоги поданої ним касаційної скарги, з урахуванням норм ст. 308 ГПК України.

Способом усунення вказаного недоліку є надання касаційної скарги в новій редакції з уточненням/конкретизацією її вимог.

При цьому касаційну скаргу з уточненими/конкретизованими вимогами необхідно також надіслати всім іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.

Водночас відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі ? Закон).

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

За змістом ч. 4 ст. 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Предметом поданого у цій справі позову є вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості за аграрною розпискою, штрафу, інфляційних втрат, 24% річних за користування чужими грошовими коштами та доплати скоригованого безумовного грошового зобов`язання у гривневому еквіваленті.

Отже, у цьому разі скаржником мало бути сплачено судовий збір за формулою: розмір вимог майнового характеру (залежно від того, в якій частині оскаржуються судові рішення попередніх інстанцій) х 1,5 % х 200 %.

Проте до касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Відтак скаржнику необхідно сплатити та надати суду документ, що підтверджує сплату, судового збору за подання касаційної скарги (з урахуванням уточнення/ конкретизації її вимог) за вказаною формулою та за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Крім того, Суд зазначає, що відповідно до чинної редакції абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Як вбачається з сформованої засобами підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповіді № 772914 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" не має зареєстрованого електронного кабінету в цій підсистемі.

Тож Суд вказує скаржнику на необхідність усунути зазначений недолік, а саме зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме заявнику касаційної скарги необхідно: 1) уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у відповідності до статті 308 ГПК України; 2) надати докази сплати судового збору за вказаною у цій ухвалі формулою; 3) зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 290, 292 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса Біо" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі № 907/546/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.