Ухвала

від 09.05.2024 по справі 637/909/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 637/909/21 Номер провадження 22-ц/814/493/24Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

09 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, поважність причин пропуску строку мотивована тим, що заявник копії оскаржуваної ухвали не отримувала, та з 21.01.2023 року по 28.04.2023 року перебувала на території Німеччини, а з 07.05.2023 року по 26.05.2023 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Про існування оскаржуваної ухвали районного суду заявник дізналась лише 13.07.2023 року, та 18.07.2023 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно дост. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів направлення та отримання заявником копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України, поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, як пропущений з поважних причин.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконаннявимог ухвалиПолтавського апеляційногосуду прозалишення апеляційноїскарги безруху скаржникомнадано письмовеклопотання пропро звільненнявід сплатисудового зборуна підставіст.299ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи висновки Верховного Суду про застосування частини другої статті 299 ЦПК України, наведені у постанові від 14.12.2022 року, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2023 року за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Надати строк до 21.05.2024 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді: С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна