МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10.05.2024р. № 400/14977/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянув заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "АВРОРА", вул. Миколаївська, 15А, кв.36,м. Миколаїв,54018,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001, Державної податкової служби України , пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "АВРОРА" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (надалі відповідач 2) про: визнання протиправним та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області про відмову у реєстрації податкових накладних; зобов`язання Державну податкову службу зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ТОВ виробничо-торгівельна компанія «АВРОРА».
Рішенням суду від 22.02.2024 року позовні вимоги задоволено частково.
"03" травня 2024 р. представником відповідача 2 Державної податкової служби України подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 22.02.2024, а саме невірно зазначено дати податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "АВРОРА" "№3 від 29.09.2023р.", "№5 від 05.10.2023р.", "№7 від 05.10.2023р." замість правильної "№ 3 від 14.08.2023р.", "№5 від 21.08.2023р.", "№7 від 29.08.2023р.", які зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Судом встановлено, що дійсно у рішення суду допущено описки, а саме невірно вказано дати податкових накладних.
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 22.02.2024 року.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 22.02.2024 року по справі №400/14977/23, правильно зазначивши дати податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "АВРОРА" № 3 від 14.08.2023, № 5 від 21.08.2023, № 7 від 29.08.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2024 |
Оприлюднено | 15.05.2024 |
Номер документу | 118988343 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Брагар В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні