Ухвала

від 13.05.2024 по справі 580/3332/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2024 року справа № 580/3332/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, виконавчого комітету Лисянської селищної ради, третя особа Лисянська ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лисянської селищної ради, виконавчого комітету Лисянської селищної ради, третя особа Лисянська ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Лисянської селищної ради від 03.10.2023 №45-2/VIII Про внесення змін до рішення селищної ради від 24.12.2021 №3-3/VIII Про затвердження структури та штатної чисельності відділу культури, молоді та спорту в частині внесення змін до структури та штатної чисельності Лисянської дитячо-юнацької спортивної школи Колос Лисянської селищної ради;

-зобов`язати Лисянську ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради виконати відповідні рішення сесії Лисянської селищної ради №28-34/VIII від 07.09.2022 (Додаток №4 копія даного рішення) та наступної чергової сесії Лисянської селипщої ради №32-10/VIII 22.12.2022 (Додаток №5 - копія даного рішення та відповідного додатку №3 до нього) згідно вимог чинного законодавства України.

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В ухвалі від 09.04.2024 про залишення позовної заяви без руху зазначено, що відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з позовної заяви позивачем зазначено відповідачами - Лисянську селищну раду та виконавчий комітет Лисянської селищної ради.

Проте, в прохальній частині позову позивач просить зобов`язати Лисянську ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради виконати відповідні рішення сесії Лисянської селищної ради №28-34/VIII від 07.09.2022 та наступної чергової сесії Лисянської селипщої ради №32-10/VIII 22.12.2022 згідно вимог чинного законодавства України.

Однак позивач не зазначає Лисянську ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради, як відповідача, натомість вказує її як третю особу.

Зазначено що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом приведення адміністративного позов у відповідність до вимог КАС України та надання виправленої позовної заяви, у тому числі, і її копії для відповідачів та третьої особи з обґрунтуванням необхідності залучення Лисянської ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради, як третьої особи визначивши при цьому його процесуальний статус (на чиїй стороні позивача чи відповідача виступає).

07.05.2024 на виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію позовної заяви.

Проте, з поданої на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позовної заяви вбачається, що вона подано у первинній редакції без врахування вимог вказаної ухвали від 09.04.2024, а саме позовні вимоги спрямовані до третьої особи, а також не обґрунтовано необхідності залучення Лисянської ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради, як третьої особи.

Отже недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 09.04.2024, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, виконавчого комітету Лисянської селищної ради, третя особа Лисянська ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА