Ухвала
від 13.05.2024 по справі 520/18994/23
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2024 р.Справа № 520/18994/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання щодо зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 р. по справі № 520/18994/23

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783 грн. до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА918999980313060106000020635.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 р. позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783 грн. до державного бюджету України для зарахування надходжень за реквізитами по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку UА918999980313060106000020635.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 р.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 р. відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

08.05.2024 р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/279/22.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що для правильного вирішення даної адміністративної справи необхідно встановити наявність чи відсутність порушення відповідачем Закону України «Про рекламу» у вигляді розміщення на території міста Харкова російськомовної вивіски за адресою - м. Харків, вул. Валентинівська, б. 29, у зв`язку з цим, стверджує про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 520/18994/23, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно із п. 3. ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення з відповідача штрафу за порушення Закону України «Про рекламу» у розмірі 6783 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 р. по справі № 520/279/22 залишено без задоволення позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування правових актів індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 р. по справі № 520/279/22.

Отже, рішення суду по справі № 520/279/22 набере законної сили після закінчення перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 23.11.2021 р. № 343 та від 23.11.2021 р. № 344 про застосування штрафу в розмірі 1700 грн. та 5083 грн., яке є предметом оскарження по справі № 520/279/22, є підставою для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1700 грн. та 5083 грн. у даній справі, то суд вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/279/22.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у справі № 520/18994/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/279/22, оскільки наслідки розгляду даної адміністративної справи мають суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи у цій справі, а тому суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі № 520/18994/23 зупинити до вирішення зазначеної справи і набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/18994/23 до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції у справі № 520/279/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу118990423
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —520/18994/23

Ухвала від 21.10.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 08.04.2024

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Рішення від 07.03.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

Ухвала від 24.07.2023

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мороко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні