Ухвала

від 10.05.2024 по справі 320/5086/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/5086/23

УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Голяшкіна О.В., Заїки М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (далі - Позивач, Виконком Ірпінської міськради) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 22.04.2024 залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також докази направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку було отримано Виконкомом Ірпінської міськради в електронному кабінеті 22.04.2024 о 21:15, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 23.04.2024.

На виконання вимог цієї ухвали Апелянтом на адресу суду через підсистему «Електронний суд» 24.04.2024 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано платіжну інструкцію від 19.04.2024 №68 про сплату судового збору на суму 4 026,00 грн, чим усунуто недоліки апеляційної скарги в частині необхідності надання документа про сплату судового збору.

Однак, станом на 10.05.2024 визначені в ухвалі від 22.04.2024 інші недоліки апеляційної скарги усунуті не були, а саме - не надано доказів надсилання третій особі - ТОВ «Новий Інжиніринг» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на поштову адресу листом з описом вкладення або через електронний кабінет у відповідності до положень ч. 9 ст. 44 КАС України.

Суд зауважує, що повторно наданий Апелянтом змімок екрана про відправлення листа на електронну адресу ТОВ «Новий Інжиніринг» не може вважатися виконанням вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, на чому було наголошено й в ухвалі від 22.04.2024 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, станом на 10.05.2024 недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі від 22.04.2024, усунуті Виконкомом Ірпінської міськради у повному обсязі не були.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне підкреслити, що відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.В. Голяшкін

М.М. Заїка