Ухвала

від 13.05.2024 по справі 1340/3917/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 1340/3917/18 пров. № А/857/8548/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Бруновської Н.В., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Запотічного І.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 1340/3917/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» звернулося в суд з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 серпня 2018 року №0007104816 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 42555237,30 грн, в тому числі: за основним платежем - 28370158,20 грн, штрафні (фінансові) санкції14185079,10 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року у справі № 1340/3917/18 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15 серпня 2018 року №0007104816 в частині грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість - 3 349 999, 99 грн та за штрафними санкціями - 1 675 000 грн, а всього - 5 024 999, 99 грн. скасовано та справу № 1340/3917/18 в цій частині напралено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року залишено без змін.

В подальшому, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" у задоволенні позовних вимог до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.08.2018 № 0007104816 в частині визначення ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 5 024 999,99 грн, у тому числі за основним платежем - 3 349 999, 99 грн та за штрафними санкціями - 1 675 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Хобор Р.Б., суддів: Бруновської Н.В., Шевчук С.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року заяву судді Хобор Романи Богданівни про самовідвід задоволено та відведено суддю Хобор Роману Богданівну зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Запотічного І.І., суддів: Бруновської Н.В., Шевчук С.М.

Головуючий суддя- Запотічний І.І. заявив самовідвід від розгляду справи, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що він брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасоване Верховним Судом в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15 серпня 2018 року №0007104816 в частині грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість - 3 349 999, 99 грн та за штрафними санкціями - 1 675 000 грн, а всього - 5 024 999, 99 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід мотивована участю судді Запотічного І.І. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15 серпня 2018 року №0007104816 в частині грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість - 3 349 999, 99 грн та за штрафними санкціями - 1 675 000 грн, а всього - 5 024 999, 99 грн.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі судді Запотічного І.І. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Запотічного І.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Запотічного І.І. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №1340/3917/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15 серпня 2018 року №0007104816 в частині грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість - 3 349 999, 99 грн. та за штрафними санкціями - 1 675 000 грн, а всього - 5 024 999, 99 грн.

Справу №1340/3917/18 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний судді С. М. Шевчук Н. В. Бруновська