Ухвала

від 13.05.2024 по справі 335/5067/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5067/23 2/335/126/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості за договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року позовну заявуКонцерну «Міські теплові мережі» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час проведення судового засідання 13.05.2024 року, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача ТОВ «ЗТЛ.» (ЄДРПОУ 40392574), яке як вбачається з матеріалів справи, уклало з Концерном «МТМ» договір про надання комунальної послуги № 72211291 від 01.11.2021 року, за яким Концерн «МТМ» постачав теплову енергію до орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ЗТЛ.».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц зазначила, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ.», оскільки рішення по справі може вплинути на його права.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2, 4 ст. 51,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення грошової заборгованості за договором, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТЛ.» (ЄДРПОУ 40392574, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 5).

Сповістити залученого співвідповідача про дату наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 19.06.2024 року о 10-30 годині.

Копії цієї ухвали, позову та додатків до нього направити залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко