Ухвала

від 14.05.2024 по справі 193/795/24

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН №193/795/24

Провадження № 2/193/278/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

14 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (вул.Стельмаха, 9-А, оф.203, м.Ірпінь, Київська обл., 08200), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Софіївський ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Спортивна, 10а, сел. Софіївка, 53100) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний цивільний позов від представника позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами", за яким останній просив ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису від 22.12.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. та зареєстрований у реєстрі за № 26882 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" грошових коштів у загальному розмірі 25419,98 грн та стягнути судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Томинцю О.В. 10.05.2024.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява, подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для його повернення чи відмови у відкритті провадження немає, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю з призначенням її до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Мудраченко Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Софіївський ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на17 червня 2024 року о 09:00год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право надати свої пояснення до першого судового засідання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамару Миколаївну надати до 17.06.2024 засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.12.2021, зареєстрований в реєстрі за №26882, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія управлінняактивами" заборгованості у сумі 25419, 98 грн.

Зобов`язати державного виконавця Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до 17.06.2024 засвідчені належним чином матеріали виконавчого провадження № 68694072 щодо примусового виконання виконавчого напису № 26882 від 22.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М..

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Томинець