Ухвала

від 14.05.2024 по справі 377/169/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/169/24

Провадження №2/377/154/24

14 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року КП «Славутич-Водоканал» звернулось до суду з вказаним позовом та, посилаючись на статті 19,20,21,26ЗаконуУкраїни«Про житловокомунальніпослуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення (за договором реструктуризації) за період з 01 вересня 2019 року по 01 вересня 2021 року в розмірі 16948,78 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 вересня 2021 року по 01 лютого 2024 року в розмірі 33265,07 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1009,50 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1009,50 грн;

- стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1009,00 грн.

Ухвалою судді від 15 березня 2024 року, післявиконання вимог,передбачених частиною шостою статті 187ЦПК України,відкрито провадженняу справі,визначено розгляд справи впорядку загального позовного провадженнята призначенопідготовче засідання на 08 квітня 2024року.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22 квітня 2024 року на підставі частини 5 статті 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року підготовче засідання відкладено на 03 травня 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198 та пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання директора ОСОБА_4 , в якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибули,про дату,час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно зтрекінгом поштових відправлень АТ«Укрпошта» рекомендовані поштові відправлення №0600916537899, №0600916538860, № 0600916539964 із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками, копією ухвали про закриття підготовчого провадження, адресовані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно, повернуті за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки відповідачі суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не подали, заяви та клопотання від них до суду не надходили.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачі не з`явились в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 27 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в місті Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич