Ухвала

від 14.05.2024 по справі 645/1781/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1781/24

Провадження № 4-с/645/17/24

У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

секретар судових засідань Селіверстової Д.М.,

розглянувшиклопотання представника заявника- адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера ЯстребовоїЄ.Б.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера,адвоката ЯстребовоїЄ.Б.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича, заінтересовані особи Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера ЯстребовоїЄ.Б.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича, в якій представник заявника просила суд: 1. визнати дії державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Андрійовича щодо перерахування коштів у сумі 45405 грн. 10 коп. до Державного бюджету України - НЕЗАКОННИМИ; 2. визнати бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Андрійовича щодо невжиття заходів, передбачених ЗУ Про виконавче провадження, направлених на повернення коштів у сумі 45405 гн. 10 коп. з Державного бюджету та перерахування їх на користь ОСОБА_1 НЕЗАКОННОЮ; 3. зобов`язати Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перерахувати аліменти на користь ОСОБА_1 у сумі 45405 грн. 10 коп.; 4. Зобов`язати начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції забезпечити безпосередній контроль за виконанням виконавчого провадження №33978026.

09.05.2024 рокудо суду надійшло клопотання адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера ЯстребовоїЄ.Б.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2024 на 12-00 год. в режимі відеоконференції.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником заявника вимоги ЦПК України в цій частині дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.05.2024 року, тобто за 5 днів до призначеного на 15.05.2024 року судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст.ст.212,247, 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника- адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера ЯстребовоїЄ.Б.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

У разі технічної можливості забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника заявника- адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ" ЯстребовоїЄ.Б. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

У разі технічної можливості провести судове засідання, яке призначене на 15 травня 2024року об12:00та наступнісудовізасідання по цивільній справі за скаргою адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера,адвоката ЯстребовоїЄ.Б.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микити Сергійовича, заінтересовані особи Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Горощук Руслан Олегович, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Easyсon" за участі представника заявника- адвоката Адвокатського об`єднання "ЯСТРЕБОВАІ ПАРТНЕРИ"в особікеруючого партнера ЯстребовоїЄ.Б.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя