Ухвала

від 13.05.2024 по справі 991/1821/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/1821/23

Провадження 1-кп/991/31/23

У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про надання документів для проведення призначеної судом експертизи у кримінальному провадженні № 4201604001000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016040010000006 від 11.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України.

На електронну адресу суду надійшли клопотання від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про надання експертам документів для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У клопотанні від 09.04.2024 № 179 зазначається про необхідність надання експертам документів для проведення призначеної судом експертизи, а саме - медичної картки амбулаторного хворого з амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 9 КНП «ЦПМСД м. Павлоград» з даними про обстеження до 11.01.2016 та до теперішнього часу.

У клопотанні від 16.04.2024 № 187 зазначено про необхідність надання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 01281 КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР», де ОСОБА_5 20.03.2024-27.03.2024 пройшов обстеження.

У клопотанні від 01.05.2024 № 221 Голова комісії з реорганізації повторно звертається з проханням надати експертам оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 01281.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 26.01.2024 задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 4201604001000006 з метою вирішення питання про зупинення провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із тяжкою хворобою та призначено проведення експертизи. Копія ухвали суду про призначення експертизи 30.01.2024 направлена для виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Також пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі - Інструкція), передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно (п. 2.3. Інструкції), що узгоджується із положеннями частини 4 статті 69 КПК України.

Відповідно до пункту 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 (далі - Правила), експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи. У пункті 16 Правил зазначено, що при відсутності яких-небудь необхідних для проведення експертизи речових доказів, документів тощо завідуючий відділом не пізніше триденного строку з дня надходження справи до відділу, а експерт не пізніше триденного строку з дня одержання справи для виконання запитують їх у особи, яка призначила експертизу

Отже, надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи має забезпечити суб`єкт призначення такої, у цьому випадку - суд.

Відповідно до частини 4 статті 69 КПК України, експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Така ж сама підстава відмови в проведенні експертизи закріплена в пункті 2.1 Інструкції, згідно з яким, експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань.

Клопотання експертної установи обґрунтовані необхідністю надання медичної документації для проведення експертного дослідження, призначеного судом відповідно до ухвали від 26.01.2024.

З огляду на викладене з метою забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати медичну документацію відносно ОСОБА_5 , оскільки це сприятиме проведенню експертного дослідження, висновок якого матиме важливе значення для цього кримінального провадження.

Отже, для проведення призначеної судом комісійної судово-медичної експертизи суд вважає за необхідне витребувати медичну документацію щодо лікування та обстеження ОСОБА_5 за певний період (медичні картки) з метою подальшого направлення експертній установі.

Керуючись статтями 242, 315, 371-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання начальника КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про надання документів для проведення призначеної судом експертизи у кримінальному провадженні № 4201604001000006, задовольнити.

2. Витребувати

- у Амбулаторії загальної практики сімейної медицини №9 КНП «ЦПМСД м. Павлограда» (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ігоря Плосконоса, 1) медичну картку амбулаторного хворого з даними про обстеження до 11.01.2016 та до теперішнього часу.

- у КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого Князя, буд. 28) оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 01281.

3. Зобов`язати КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр діагностики та лікування» ДОР» та Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 9 КНП «ЦПМСД м. Павлограда» надати Вищому антикорупційному суду документи у семиденний строк з моменту отримання ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3