Ухвала
від 14.05.2024 по справі 584/1246/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №584/1246/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Токарєв С. М.Номер провадження 22-ц/816/1032/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 23

УХВАЛА

14 травня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товаристваз обмеженоювідповідальністю"Кролевецькийкомбікормовийзавод" на рішення Путивльського районногосудуСумськоїобласті від 16січня2024року вцивільній справіза позовомСільськогосподарського споживчогокооперативу "Ярославна"до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю"Кролевецькийкомбікормовий завод"про визнанняправа володіннята користуванняземельною ділянкою,визнання недійснимдоговору орендиземельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогамст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановленийст. 354 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючисьст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю"Кролевецькийкомбікормовий завод" на рішення Путивльського районногосудуСумськоїобласті від 16січня 2024року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариствуз обмеженоювідповідальністю "Кролевецькийкомбікормовий завод".

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Сільськогосподарському споживчому кооперативу "Ярославна", ОСОБА_1 ( а.с. 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно дост. 360 ЦПК Українивідзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено15.05.2024
Номер документу119008636
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —584/1246/22

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 16.01.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Рішення від 16.01.2024

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 11.01.2023

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

Ухвала від 29.12.2022

Цивільне

Путивльський районний суд Сумської області

Токарєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні