Ухвала

від 14.05.2024 по справі 914/3086/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" травня 2024 р. Справа №914/3086/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

суддіВ.М. Гриців

І.Ю. Панова,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Система</a> б/н від 13.05.2024 року (вх. № 01-04/3225/24 від 13.05.2024 року) про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Система</a> б/н від 01.04.2024 року (вх. № 01-05/940/24 від 01.04.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2024 року

у справі № 914/3086/23

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Система</a> (надалі ТзОВ Торгова компанія Система)

про стягнення 143232,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 року Львівська міська рада звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Торгова компанія Система про стягнення 143232,38 грн., з яких: 134286,10 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю, 719,62 грн. 3% річних, 1426,85 грн. інфляційних втрат та 6799,81 грн. пені.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2024 року у справі №914/3086/23 (суддя О.З. Галамай) частково задоволено позов Львівської міської ради. Стягнуто з ТзОВ Торгова компанія Система на користь Львівської міської ради 134286,10 грн основного боргу зі сплати орендної плати за землю, 719,62 грн 3% річних та 6799,81 грн пені. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 1426,85 грн інфляційних втрат. Стягнуто з ТзОВ Торгова компанія Система на користь Департаменту містобудування Львівської міської ради 2657,26 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Торгова компанія Система на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2024 року у справі №914/3086/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

13.05.2024 року представник відповідача Гелемей Ю.М., який діє на підставі ордеру серії ВС № 1281384 від 13.05.2024 року, подав через систему «Електронний суд» клопотання б/н від 13.05.2024 року (вх. № 01-04/3225/24 від 13.05.2024 року) про розгляд справи №914/3086/23 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, обґрунтоване різним розумінням сторонами обставин справи та правових норм, які підлягають застосуванню. На переконання заявника, розгляд справи з викликом сторін сприятиме повноті, всебічності та об`єктивності її розгляду.

При постановлені даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В силу пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

Ціна позову у даній справі 143232,38 грн., тобто є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з аналізу наведеної норми права, питання про розгляд справи з чи без повідомлення учасників справи належить до дискреційних повноважень суду.

У даній справі колегія суддів не вбачає наявності обставин, з якими частина 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України пов`язує можливість розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням встановлених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України меж перегляду справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає недоречними твердження відповідача про те, що для повного і всебічного встановлення обставин справи є потреба в проведенні судового засідання з повідомленням сторін.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №914/3086/23 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Система</a> б/н від 13.05.2024 року (вх. № 01-04/3225/24 від 13.05.2024 року) про розгляд справи №914/3086/23 у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

СуддяВ.М. Гриців

СуддяІ.Ю. Панова