Ухвала

від 14.05.2024 по справі 518/665/24

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

14.05.2024 Справа №: 518/665/24 Провадження № 2/518/251/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконфенції клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник 3-ї особи ОСОБА_4 .

Представник 3-ї особи ГУ ПФУ в Одеській області Бутіна К.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління.

Представник 3-ї особи Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) Годулян В.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви немає.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотанняпро витребуваннядоказів, відповідно до якого останній просить витребувати з Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) копії актового запису №158 від 17.06.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису №201 від 28.09.2017 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актового запису №66 від 06.04.2019 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача мотивує дане клопотання тим, що вказані актові записи містять інформацію про те, що запис про батька дітей внесено відповідно до ст. 135 СК України, що є підставою позову. Самостійно отримати вказані докази позивач та її представник не мають можливості, оскільки вказані докази надаються виключно за ухвалою суду, тому змушені були звернутися з даним клопотанням до суду в порядку ст. 84 ЦПК України.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник 3-ї особи ОСОБА_4 поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши вищезазначені докази.

На підставівикладеного,керуючись ст.84ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) копії

актового запису №158 від 17.06.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

актового запису №201 від 28.09.2017 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

актового запису №66 від 06.04.2019 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для надання витребуваних судом документів - 20.05.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024 року.

Суддя: О.В. Алексєєва