Ухвала

від 13.05.2024 по справі 910/29/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"13" травня 2024 р. м. Київ Справа№ 910/29/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.04.2024

у справі № 910/29/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА»

про стягнення 10 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» про стягнення 10 000,00 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Фізична особа-підприємець Дяченко Олег Вікторович (29.04.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив:

- рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Дяченко Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» про стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. за відмову від наданого під завантаження транспорту відповідно до договору-заявки №20/12/23 від 20.12.2023 р. - скасувати;

- винести нове рішення, яким позов Фізичної особи-підприємця Дяченко Олега Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКОНТЕЙНЕР.ЮА» про стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. за відмову від наданого під завантаження транспорту відповідно до договору-заявки №20/12/23 від 20.12.2023 - задовольнити у повному обсязі;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/29/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24.

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Дяченка О.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій останній просив відкликати апеляційну скаргу подану на рішення Господарського уду м. Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. 10.05.2024 перебував у відпустці, суддя Шаптала Є.Ю., який входить до складу колегії судді, але не є суддею-доповідачем з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно перебував у відпустці, суддя Яковлєв М.Л. з 06.05.2024 по 10.05.2024 включно перебував у відпустці і вирішення питання стосовної поданої заяви здійснюється після виходу суддів з відпусток.

За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Положеннями ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право на підставі ч. 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України не приймати відмови від скарги або її відкликання з підстав, визначених ч.5 ст. 191 цього Кодексу. Зокрема, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги підписані електронним цифровим підписом представника скаржника адвокатом Сидоренко А.С., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги СЕРІЯ АЕ №1282269 від 29.04.2024, в якому зазначено, що договором про надання правової допомоги (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника

Суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам Фізичної особи-підприємця Дяченка О.В. та жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника від імені Фізичної особи-підприємця Дяченка О.В. судом не встановлено.

Таким чином, подана до відкриття апеляційного провадження заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу, а скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не відкрито, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24 на підставі п.2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 266, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича на рішення Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 у справі № 910/29/24 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала