Ухвала

від 13.05.2024 по справі 908/1391/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2024 Справа № 908/1391/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 02/03.3-20/01081, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.05.2024, (вх. № 1512/08-07/24 від 07.05.2024)

за позовом Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Мет», (49000, м. Дніпро, вул. Дзвінка, буд. 30, кв. 1)

про стягнення 67480,38 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

07.05.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 02/03.3-20/01081, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.05.2024, (вх. № 1512/08-07/24 від 07.05.2024) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Мет», м. Дніпро про стягнення 67480,38 грн. заборгованості за договором оренди землі № 2017070001004874 від 21.11.2017 за період з 20.01.2022 по 31.12.2023.

Звернення з даною позовною заявою до Господарського суду Запорізької області мотивоване посиланням на приписи ч. 3 ст. 30 ГПК України, яка вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюється норма ч. 3 ст. 30 ГПК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу № 908/1391/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Мет», м. Дніпро 67480,38 грн. заборгованості за договором оренди землі № 2017070001004874 від 21.11.2017 за період з 20.01.2022 по 31.12.2023.

При цьому, позивач за текстом позову зазначає, що договір оренди землі № 2017070001004874 від 21.11.2017 щодо оренди земельної ділянки площею 0,1121 га з кадастровим номером 2310100000:07:039:0094 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 17 укладений між Запорізькою міською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іскра-07» (Орендар), тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Мет», до якого пред`явлено позовну вимогу, не є стороною спірного правочину.

Доказів наявності між позивачем та саме відповідачем договірних відносин щодо оренди земельної ділянки площею 0,1121 га з кадастровим номером 2310100000:07:039:0094 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 17 позивачем до позовної заяви не додано.

Відтак, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та на підтвердження виникнення права грошової вимоги в сумі 67480,38 грн., позивачем до позовної заяви не надано належних доказів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо надання суду всіх письмових доказів у підтвердження викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 162 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Мет», м. Дніпро про стягнення 67480,38 грн. заборгованості за договором оренди землі № 2017070001004874 від 21.11.2017 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: подати докази наявності договірних правовідносин між позивачем та саме відповідачем щодо оренди земельної ділянки площею 10,1121 га з кадастровим номером 2310100000:07:039:0094 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 17 або навести обґрунтування звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди № 2017070001004874 від 21.11.2017 саме до відповідача.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву вих. № 02/03.3-20/01081, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 07.05.2024, (вх. № 1512/08-07/24 від 07.05.2024) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Мет», м. Дніпро про стягнення 67480,38 грн. заборгованості за договором оренди землі № 2017070001004874 від 21.11.2017 за період з 20.01.2022 по 31.12.2023 залишити без руху.

2. Надати Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- подати докази наявності договірних правовідносин між позивачем та саме відповідачем щодо оренди земельної ділянки площею 10,1121 га з кадастровим номером 2310100000:07:039:0094 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 17 або навести обґрунтування звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди № 2017070001004874 від 21.11.2017 саме до відповідача.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 13.05.2024.

Суддя Н.Г.Зінченко