Ухвала

від 14.05.2024 по справі 914/3652/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 914/3652/23

За позовом: Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення1187247,52 грн

Суддя Наталія Мороз

за участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Павлишин І. М.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Комунальною установою «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1 187 247, 52 грн.

Ухвалою від 09.05.2024 суд вирішив повернути справу № 914/3652/23 на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 14.05.2024.

10.05.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано уточнену позовну заяву від 09.05.2024 № 01-10/229, у зв`язку з допущеними описками у прохальній частині первісно поданої позовної заяви.

В судове засідання 14.05.2024 позивач з`явився, заяву від 09.05.2024 підтримав. Крім того, ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Щодо поданої позивачем заяви суд зазначає наступне.

Визначені нормами ГПК України права, що належать тільки позивачеві, певним чином визначають диспозитивність господарського процесу. Принцип диспозитивності у господарському процесі означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Отже, попри обов`язок суду вирішити наявний між сторонами спір з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів відповідних осіб, предмет і підстави позову визначає тільки позивач, який може в установленому порядку змінювати їх тоді як суд позбавлений права на відповідну процесуальну ініціативу.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені ст. 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Проаналізувавши вимоги, викладені у заяві від 09.05.2024, суд дійшов висновку, що така за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ст. 46 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, враховуючи, що таку подано у встановлений законом строк, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 46, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 09.05.2024 про зміну предмета позову прийняти.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 09.05.2024 про зміну предмета позову.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23.05.2024 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.