Ухвала

від 13.05.2024 по справі 926/4665/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4665/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми, Донецька обл.,

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі теплові мережі, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці Енергосервіс, Донецька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласна комунальна установа Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 419786,04 грн.

представники сторін:

від позивача Літвінов О.Є., ордер серія АІ №1486449 від 31.10.2023

від відповідача Колосар М.Є., довіреність від 26.01.2024

від третьої особи ТОВ Чернівці Енергосервіс не з`явився

від третьої особи ОКУ Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі теплові мережі про стягнення заборгованості в сумі 419786,04 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 справу №926/4665/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 21.11.2023 про витребування доказів, відкладено підготовче судове засідання на 18.12.2023.

Судове засідання 18.12.2023 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О.

Ухвалою від 26.12.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче судове засідання на 16.01.2024.

Ухвалою від 16.01.2024 призначено підготовче судове засідання на 01.02.2024.

Ухвалою від 29.01.2024 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.02.2024 частково задоволено клопотання відповідача від 14.12.2023 про зобов`язання надати відповіді на питання.

Ухвалою від 01.02.2024, зокрема, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Чернівці Енергосервіс та обласну комунальну установу Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від 13.12.2023, відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2024.

20.02.2024 до суду від позивача надійшла заява до якої на виконання ухвали суду від 01.02.2024 та з метою підтвердження права власності на Модульну котельню 400 кВт додано копію договору купівлі-продажу №08/02-2022 від 08.02.2022, копію специфікації №1 від 08.02.2022, копію акту прийому-передачі від 08.02.2022 та копію рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2023 у справі №926/1197/23. Щодо інших витребуваних ухвалою від 01.02.2024 документів позивач зазначає, що вони були знищені у зв`язку з військовою агресією на території України та ракетними обстрілами, один з яких здійснений по приміщенню в м. Краматорськ, в якому перебувала бухгалтерська документація позивача.

Ухвалою від 22.02.2024 виправлено допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 01.02.2024, відкладено підготовче засідання на 14.03.2024.

14.03.2024 до суду від третьої особи ОКУ Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 14.03.2024 повторно зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.02.2024 (з врахуванням ухвали суду від 22.02.2024) в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, попереджено позивача про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу у випадку невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відкладено підготовче засідання на 28.03.2024.

14.03.2024 до суду від позивача надійшла заява (Вх №682) в якій позивач відмовляється від надання відповіді на запитання відповідача.

26.03.2024 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2024 (з врахуванням ухвали суду від 22.02.2024) надійшла заява свідка в порядку ст. 88 ГПК України.

28.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 28.03.2024 заяву позивача (Вх №682) від 14.03.2024 залишено без розгляду, долучено до матеріалів справи подану позивачем заяву свідка, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду від 27.03.2024, закрито підготовче провадження у справі № 926/4665/23, призначено справу до розгляду по суті на 22.04.2024.

Ухвалою від 22.04.2024 відкладено розгляд справи на 13.05.2024.

06.05.2024 до суду від відповідача надійшли пояснення.

У судове засідання 13.05.2024 представники третіх осіб не з`явилися.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Суд зазначає, що згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 22.04.2024 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 22.04.2024 доставлена до електронного кабінету третіх осіб ТОВ «Чернівці Енергосервіс» та ОКУ «Чернівецький обласний центр соціально-психологічної допомоги».

В пункті 42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на те, що судом здійснено всі заходи щодо належного повідомлення третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про те, що неявка в судове засідання представників третіх осіб не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 13.05.2024 суд заслухав пояснення позивача та відповідача щодо змісту, підстав та предмету позову.

В подальшому, виникла неможливість проведення судового засідання у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, яка тривала з 14:49 год до 15:34 год.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно наказу Голови Господарського суду від 06.07.2022 року № 09 аг, судді та працівники апарату Господарського суду Чернівецької області при оповіщенні сигналу Повітряна тривога зобов`язані зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, по можливості забезпечити схоронність документів, які знаходяться у їх службовому користуванні, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститись до сховища.

Відтак, враховуючи неможливість вирішення судом спору в даному судовому засіданні, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 травня 2024 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

2. Судове засідання призначене на 29.05.2024 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк