Ухвала

від 07.05.2024 по справі 761/8337/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8337/24

Провадження № 2/761/6037/2024

У Х В А Л А

07 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання припиненою іпотеки, припинення обтяження квартири,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, належним відповідачем - ПАТ «Інтеграл-Банк», у зв`язку із тим, що спірний договір іпотеки був укладений з ПАТ "Інтеграл-Банк". Також, у клопотанні представник позивача просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо позову: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, з огляду на те, що повноваження під час ліквідації ПАТ "Інтеграл-Банк" здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ "Інтеграл-Банк" до ЄДРПОУ.

В судове засідання, яке відбулось 07.05.2024 року, представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання, яке відбулось 07.05.2024 року, інші учасники не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника відповідача, дійшов висновку про необхідність заміну належного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, на належного відповідача - ПАТ «Інтеграл-Банк».

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 51, 268, 270, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на належного відповідача ПАТ «Інтеграл-Банк» (ЄДРПОУ 22932856, 03057, м. Київ, прос. Перемоги, 52/2).

Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати ПАТ «Інтеграл-Банк» (ЄДРПОУ 22932856, 03057, м. Київ, прос. Перемоги, 52/2) позовну заяву із додатками.

Копію ухвали, разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

Встановити строк ПАТ «Інтеграл-Банк» для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та копії позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: