Ухвала
від 14.05.2024 по справі 686/21925/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21925/23

Провадження № 22-ц/4820/1230/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

09 травня 2024 року скаржниця ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2024 року, при цьому, не сплативши судовий збір. Просила зменшити розмір судового збору посилаючись на те, вона є внутрішньо-переміщеною особою, яка вимушено переїхала із м. Харкова (де проживала до повномасшбаного вторгнення росії), та наразі проживає в м. Хмельницькому. У даний час вимушена винаймати житло, а отриманої суми допомоги як ВПО у розмірі 5000 грн та неофіційних заробітків не завжди вистачає, щоб оплатити оренду, комунальні послуги, та на прожиття.

Згідно ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Скаржницею не представлено доказів про її дохід за попередній календарний рік, зокрема, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 планує понести витрати на професійну правничу допомогу при розгляді даної справи, які попередньо будуть становити 5000 грн.

Наведене спростовує твердження скаржниці про неможливість сплатити судовий збір з врахуванням її майнового стану.

Відтак слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1610,40 грн (1073,60*150%).

Отже, апелянтці слід сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн, які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2024 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарги буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено16.05.2024
Номер документу119017852
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —686/21925/23

Постанова від 09.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 24.06.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 24.06.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 25.04.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні