Ухвала

від 10.05.2024 по справі 260/490/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

10 травня 2024 рокум. Ужгород№ 260/490/24 13:57 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гриб А.В.,

за участю сторін:

позивач: Берегівська окружна прокуратура - представник ОСОБА_1 ,

відповідач: Берегівська міська рада Закарпатської області - представник у судове засідання не з`явився,

третя особа без самостійних вимог: Управління освіти та культури Берегівської міської ради - представник у судове засідання не з`явився,

третя особа без самостійних вимог: Оросіївська гімназія Берегівської міської ради Закарпатської області - представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури (90200, Закарпатська область, м. Берегове, вул. І.Сечені, 15) до Берегівської міської ради Закарпатської області (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького,7, код ЄДРПОУ 04053683), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти та культури Берегівської міської ради (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, код ЄДРПОУ 42508252), Оросіївська гімназія Берегівської міської ради Закарпатської області (90263, Закарпатська область, Берегівський район, с. Оросієво, вул. Головна, 77, код ЄДРПОУ 26098611) про признання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 10 травня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 14 травня 2024 року.

01 лютого 2024 року Берегівська окружна прокуратура звернулася з позовною заявою до Берегівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти та культури Берегівської міської ради, Оросіївська гімназія Берегівської міської ради Закарпатської області, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Берегівської міської ради Закарпатської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на приміщення закладу освіти Оросіївської гімназії Берегівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою с. Оросієво, вул. Головна, 77 Берегівського району, Закарпатської області; 2) зобов`язати Берегівську міську раду Закарпатської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на приміщення закладу освіти Оросіївської гімназії Берегівської міської ради Закарпатської області, загальною площею 1682 кв.м., вартістю 45207926,87 грн., що знаходиться за адресою с. Оросієво, вул. Головна, 77 Берегівського району, Закарпатської області.

06 лютого 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

26 березня 2024 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 квітня 2024 року відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету, (а.с. 180).

Представник Управління освіти та культури Берегівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак 04 березня 2024 року до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі, (а.с. 108-109).

Представник Оросіївської гімназії Берегівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 6 травня 2024 року, (а.с. 182).

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є бездіяльність Берегівської міської ради Закарпатської області щодо не оформлення правовстановлюючих документів на приміщення закладу освіти Оросіївської гімназії Берегівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою с. Оросієво, вул. Головна, 77, Берегівського району, Закарпатської області.

Судом встановлено, що Берегівською міською радою 25 березня 2024 року зареєстровано право власності на приміщення закладу освіти Оросіївської гімназії Берегівської міської ради Закарпатської області, що знаходиться за адресою с. Оросієво, вул. Головна, 77, Берегівського району, Закарпатської області, (а.с. 171).

Виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів позивача.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право подати клопотання про повернення сплачено судового збору.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури до Берегівської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління освіти та культури Берегівської міської ради, Оросіївська гімназія Берегівської міської ради Закарпатської області про признання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяТ.В.Скраль