Ухвала

від 14.05.2024 по справі 420/17256/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17256/22

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 від 04.03.2024 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа №420/17256/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира (з основної діяльності) полковника Збройних сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу в частинах, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі №420/17256/22 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ командира (з основної діяльності) Військової частини НОМЕР_1 полковника ЗСУ ОСОБА_2 від 29.10.2022 р. № 501 Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 виконувати бойовий наказ командира десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарного стягнення (п.3 зазначеного наказу), позбавлення щомісячної премії за жовтень 2022 р. (п.4 зазначеного наказу), позбавлення додаткової винагороди (п.5 зазначеного наказу) командира 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ЗСУ ОСОБА_1 ; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити командиру 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ЗСУ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) грошові кошти за жовтень 2022 року, а саме щомісячну премію та додаткову винагороду, в сумі, в якій не було здійснено виплати командиру 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ЗСУ ОСОБА_1 на підставі наказу командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 полковника ЗСУ ОСОБА_2 від 29.10.2022р. №501 Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців батальйону морської піхота військової частини НОМЕР_1 виконувати бойовий наказ командира десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

04.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 №420/17256/22/ 27127/24 повідомлено заявника, що заява про встановлення судового контролю буде розглянута після повернення вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

09.05.2024 справа №520/17256/22 повернута до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 30.04.2023 по справі №420/17256/22 частково задоволено касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі №420/17256/22 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2023, справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 по справі №420/17256/22, судовий контроль за яким просить встановити представник позивача, скасовано.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра