Ухвала
від 10.04.2024 по справі 757
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11п/824/206/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №62023000000001135 від 25.12.2023 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з клопотанням адвокат ОСОБА_6 послався на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000001135 від 25.12.2023 здійснюється Державним бюро розслідувань, яке розташоване по вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань»(зі змінами та доповненнями) систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи.

Організаційна структура Державного бюро розслідувань визначається Президентом України. Відповідно, Указом Президента України № 41/2020 від 5 лютого 2020 затверджена організаційна структура Державного бюро розслідувань, яке складається з: Центрального апарату, територіальних управлінь, інституту підготовки кадрів Державного бюро розслідувань та Науково-дослідний інститут судових експертиз Державного бюро розслідувань.

З приписів Закону України "Про державне бюро розслідувань", Указу Президента України № 41/2020 від 5 лютого 2020 та ст.ст. 3, 38 КПК України вбачається, що орган досудового розслідування Головне слідче управління ДБР входить до Центрального апарату ДБР.

Під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань необхідно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями регулятивного законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого входять відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.

Згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті Державного бюро розслідувань, центральний апарат ДБР, у склад якого входить і Головне слідче управління ДБР, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28.

Отже орган досудового розслідування - Головне слідче управління ДБР у кримінальному провадженні №62023000000001135 від 25.12.2023 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28 , тобто в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Крім того, як убачається із наданих суду матеріалів, судовий контроль під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснював Печерський районний суд м. Києва.

Судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №62023000000001135 від 25.12.2023.

Отже, клопотання захисника задоволенню не підлягає. Клопотання з доданими до нього матеріалами направити до Печерського районного суду м. Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:




ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено16.05.2024
Номер документу119022973
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності

Судовий реєстр по справі —757

Ухвала від 29.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сітайло Олена Миколаївна

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Новов Сергій Олександрович

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 27.03.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Свінціцька Олена Петрівна

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Юрдига Ольга Степанівна

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 20.03.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Фрич Тетяна Вікторівна

Ухвала від 29.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні