Ухвала

від 13.05.2024 по справі 320/1831/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/1831/24

УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопетроліум" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року заяву позивача задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу 03 травня 2024 року електронним судом та зареєстровано судом апеляційної інстанції 06 травня 2024 року за вх.№18371.

Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 05 квітня 2024 року за вх.№14063.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 отримано відповідачем 25 квітня о 19 год 15 хв., що підтверджується довідкою в матеріалах справи.

Однак, як вже зазначалось вище, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 03 квітня 2024 року.

Повторно подану апеляційну скаргу відповідача на рішення Окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року зареєстровано судом апеляційної інстанції 06 травня 2024 року за вх№18371.

До повторної апеляційної скарги долучено клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, вмотивоване тим, що апелянтом у найкоротший строк усунуто недоліки первинно поданої апеляційної скарги, а тому строк апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року пропущений з поважних причин.

Перевіривши клопотання відповідача колегія суддів зазначає таке.

Так, відповідачем у найкоротший строк подано повторну апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, що є підтвердженням прагнення відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопетроліум" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправним та скасування розпорядження.

Встановити строк до 20 травня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/1831/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна