Ухвала

від 25.10.2010 по справі 8/48-10-4320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"25" жовтня 2010 р. Справа № 8/48-10-4320

Господарський суд Одеськ ої області у складі судді Л ічмана Л.В.,

при секретарі судового зас ідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача - Чума к О.В.,

від відповідача - не з' явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком ” в особі Одеської філії відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком” до суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 615,28 грн., -

встановив:

Відкрите акціонерне тов ариство „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком” звернулось до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовною заявою про стя гнення з суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_2 614,98 грн. забо ргованості за надані послуги електрозв' язку згідно дого вору від 29.01.2003 р. № 7-18-213 та 2,30 грн. пен і, нарахованої за несвоєчасн е виконання зобов' язань по оплаті вказаних послуг.

Згідно п. 2 прохальної части ни позовної заяви Відкрите а кціонерне товариство „Укрте леком” в особі Одеської філі ї просить суд накласти арешт на майно відповідача в поряд ку ст.ст. 66,67 Господарського про цесуального кодексу України .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.10.2010 р. прийнято позовну заяву Відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком” в особі Оде ської філії відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком” до розгляду, порушено пр овадження у справі № 8/48-10-4320, спра ву призначено до розгляду в з асіданні суду на 25.10.2010 р.

В засіданні суду 25.10.2010 р. предс тавник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмо ву від вимог, викладених у п. 2 п рохальної частини позовної з аяви, про накладення арешту н а майно відповідача, яке судо м задоволено.

Також представник позивач а звернувся до суду з усним кл опотанням про відкладення ро згляду справи у зв' язку з не обхідністю отримання додатк ового часу для одержання вип иски з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців з відо мостями про нього та інших до кументів, витребуваних ухвал ою про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду, призначене н а 25.10.2010 р., не з' явився з невідом их причин; хоча про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення.

Приймаючи до уваги вищенав едене, необхідність надання сторонами додаткових докуме нтів по справі, а також направ лення до Відділу державних р еєстраторів Виконкому Одесь кої міської ради запиту на от римання відомостей щодо відп овідача, суд вважає за потріб не задовольнити клопотання п редставника позивача та відк ласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгл яд справи на 15 листопада 2010 р. о 1 4:00. Засідання суду відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Одеської області за ад ресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п' ятий пов ерх, каб. № 505), тел. 307-988.

2. Повторно запропонув ати позивачу надати:

- обґрунтовані належними т а допустимими доказами поясн ення щодо надходження від ві дповідача претензій відносн о якості наданих послуг з еле ктрозв' язку;

- пояснення щодо зазначення в якості відповідача ПП „О СОБА_2”, тоді як до позовної з аяви додано свідоцтво про де ржавну реєстрацію суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2;

- розрахунок пені.

3. Повторно запропону вати відповідачу надати відз ив на позов, а також докази в о бґрунтування своєї позиції.

4. Повторно зобов' яза ти позивача надати з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців виписку з відомостями про нього (дата реєстрації, мі сцезнаходження, керівництво тощо).

5. Направити до Відділу державних реєстраторів Вико нкому ОМР запит для отриманн я витягу з відомостями про ві дповідача.

6. Явку учасників судов ого процесу визнати обов' яз ковою.

Суддя