Рішення

від 01.12.2010 по справі 8/48-10-4320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 8/48-10-4320

Господарський суд Одеськ ої області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового зас ідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача Калан жов В.В.,

від відповідача не з' явився,

розглянув позовну заяву Ві дкритого акціонерного товар иства „Укртелеком” в особі О деської філії відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком” до суб' єкта підприєм ницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнен ня 615,28 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 11.10.2010 р. прийнято позовну заяву Відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком” в особі Оде ської філії відкритого акціо нерного товариства „Укртеле ком” до розгляду, порушено пр овадження у справі № 8/48-10-4320, спра ву призначено до розгляду в з асіданні суду на 25.10.2010 р.

За правилами ст.77 ГПК Україн и у судовому засіданні 25.10.2010 р. р озгляд справи відкладено на 15.11.2010 р., у судовому засіданні 15.11.2 010 р. - на 01.12.2010 р.

Сторони повідомлені про ча с і місце засідань господарс ького суду, що підтверджуєть ся повідомленнями про вручен ня поштового відправлення та розписками представника поз ивача.

Відповідач не скористався наданим ст.22 ГПК України прав ом на участь у судових засіда ннях, а, відтак, розгляд справи здійснено за відсутності йо го представника.

Згідно п.2 прохальної частин и позовної заяви Відкрите ак ціонерне товариство „Укртел еком” в особі Одеської філії відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” просит ь суд накласти арешт на майно відповідача в порядку ст.ст.66 ,67 Господарського процесуаль ного кодексу України.

В засіданні суду 25.10.2010 р. предс тавник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмо ву від вимог, викладених у п. 2 п рохальної частини позовної з аяви, про накладення арешту н а майно відповідача, яке судо м задоволено.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданн і 01.12.2010 р. оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Відкрите акціонерне товар иство „Укртелеком” в особі О деської філії відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком” звернулось до господа рського суду Одеської област і з уточненою позовною заяво ю про стягнення з суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_2 612,68 гр н. заборгованості за надані п ослуги зв' язку згідно догов ору від 29.01.2003 р. № 7-18-213 та 2,30 грн. пені , нарахованої за несвоєчасне виконання зобов' язань по о платі вказаних послуг (всьог о - 614,98 грн., у той час як у позов і помилково зазначено 615,28 грн., з чим усно погодився в судово му засіданні 01.12.2010 р. представни к позивача).

Обґрунтовуючи позовні вим оги, Відкрите акціонерне тов ариство „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком” посилається на поло ження ст.ст.525,526,625,903 ЦК України, ст .ст.173,188,193 ГК України, ст.ст.33,36 Зако ну України „Про телекомуніка ції”, умови договору про нада ння послуг електрозв' язку в ід 29.01.2003 р. № 7-18-213.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, а, відтак, ро згляд справи здійснено в пор ядку ст.75 ГПК України за наявн ими у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд встановив:

29.01.2003 р. між Центром електрозв ' язку № 7 Одеської філії ВАТ „ Укртелеком” (підприємство зв ' язку) та суб' єктом підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_2 (споживач ) укладено договір № 7-18-213, предме том якого є надання підприєм ством послуг електрозв' язк у.

Умовами договору передбач ено:

- підприємство зв' язку зоб ов' язане забезпечувати без перебійне і якісне надання п ослуг телефонного зв' язку ( п.2.1.1 договору), якісну роботу м ереж проводового мовлення (п .2.1.15 договору), приймати і реєст рувати заяви від споживача п ро пошкодження мережі провод ового мовлення (п.2.1.19 договору) , не менше одного разу на місяц ь повідомляти абонентів про належну суму платежів за між міські та міжнародні телефон ні розмови (п.2.1.21 договору);

- споживач зобов' язаний св оєчасно вносити плату за кор истування телефоном, міжмісь кі та міжнародні телефонні р озмови, подані в кредит телег рами та інші послуги, надані п о телефону (п.3.2.8 договору);

- послуги, які надаються під приємством зв' язку, оплачую ться за тарифами, затверджен ими згідно з чинним законода вством (п.4.1 договору). Споживач повинен своєчасно оплачуват и надані послуги. Розрахунок абонплати за користування м ісцевим телефонним зв' язко м здійснюється за сталою (без почасової оплати) або змінно ю (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічн ими можливостями обладнання АТС (п.4.3 договору). Підприємств о зв' язку у відповідності з нормативними документами пр иймає від споживача оплату п ослуг електрозв' язку або до ручає провадити приймання оп лати іншим організаціям та у становам (відділенням зв' яз ку, касами Ощадбанку, комерці йним банкам тощо), з якими укла дені договори (п.4.4 договору). Ро зрахунки за фактично отриман і в кредит послуги електрозв ' язку за кожний попередній місяць проводяться споживач ем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не піз ніше 20-го числа місяця, наступ ного за розрахунковим. За отр имані в кредит послуги міжмі ського та міжнародного телеф онного зв' язку справляєтьс я додаткова плата в розмірі д вох відсотків вартості надан ня послуг (п.4.5 договору);

- підприємство зв' язку нес е матеріальну відповідальні сть перед споживачем за неви конання чи неналежне виконан ня послуг електрозв' язку (п . 5.1 договору). Споживач несе від повідальність згідно з чинни м законодавством за порушенн я Правил користування місцев им телефонним зв' язком, Пра вил користування міжміським та міжнародним телефонним з в' язком та Правил користува ння проводовим мовленням (п.5.7 договору). У разі несплати за надані послуги електрозв' я зку понад установлений термі н (з 21 числа місяця, що настає пі сля розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розм ірі одного відсотка від затр иманих платежів за кожну доб у затримки згідно з чинним за конодавством (п.5.8 договору);

- договір набирає чинності з дня підписання і діє п' ять р оків (п.7.1 договору). Якщо за міс яць до закінчення терміну ді ї договору жодна зі сторін не повідомила про його припине ння, то договір вважається ді йсним на той же термін (п.7.2 дого вору).

Договір підписано уповнов аженими представниками та ск ріплено печатками контраген тів.

На виконання зазначеного д оговору підприємством зв' я зку надано послуги у період з 01.11.2009 р. по 01.09.2010 р., несплата вартос ті яких спричинила звернення Відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” в особі Одеської філії відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком” до господарського с уду Одеської області із позо вною заявою про стягнення з с уб' єкта підприємницької ді яльності-фізичної особи ОС ОБА_2 612,68 грн. заборгованості за надані послуги зв' язку з гідно договору від 29.01.2003 р. № 7-18-213 т а 2,30 грн. пені, нарахованої за н есвоєчасне виконання зобов' язань по оплаті вказаних пос луг.

Перевіривши обґрунтованіс ть доводів позивача, господа рський суд дійшов висновку п ро часткове задоволення позо ву, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст.179 ГК України пе редбачено, що майново-господ арські зобов' язання, які ви никають між суб' єктами госп одарювання або між суб' єкта ми господарювання і негоспод арюючими суб' єктами - юриди чними особами на підставі го сподарських договорів, є гос подарсько-договірними зобов ' язаннями.

Відповідно до ч.6 ст.179 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я, які забезпечують споживач ів, зазначених у частині перш ій цієї статті, електроенерг ією, зв' язком, послугами зал ізничного та інших видів тра нспорту, а у випадках, передба чених законом, також інші суб ' єкти зобов' язані укладат и договори з усіма споживача ми їхньої продукції (послуг).

Згідно із приписами ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

За правилами ст.526 ЦК України зобов' язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК Україн и договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Аналогічні положення міст яться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в я ких визначено, що суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться; до виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я ЦК України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов' язань, крім випа дків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з м отиву, що зобов' язання друг ої сторони за іншим договоро м не було виконано належним ч ином.

Згідно п.5 ч.1 ст.33 Закону Украї ни „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV (зі змінами) спожива чі телекомунікаційних послу г зобов' язані дотримуватис я Правил надання та отриманн я телекомунікаційних послуг , що затверджує Кабінет Мініс трів України, зокрема, викону вати умови договору про нада ння телекомунікаційних посл уг у разі його укладення, у том у числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікац ійні послуги.

Відповідно до п.п.1 п.10 Правил надання та отримання телеко мунікаційних послуг, затверд жених постановою Кабінету Мі ністрів України від 09.08.2005 р. № 720 (з і змінами), надання телекомун ікаційних послуг здійснюєть ся за умови укладення догово ру про надання телекомунікац ійних послуг між оператором, провайдером і споживачем зг ідно з основними вимогами, ус тановленими комісією.

Пунктом 33 цих же правил пере дбачено, що телекомунікаційн і послуги надаються за плату .

Господарський суд, проанал ізувавши наведені вище норми матеріального права в аспек ті спірних правовідносин, ві дзначає, що між сторонами по д аній справі виникли господар ські зобов' язання, підставо ю яких є письмовий договір пр о надання послуг електрозв' язку.

При цьому Відкритим акціон ерним товариством „Укртелек ом” в особі Одеської філії ві дкритого акціонерного товар иства „Укртелеком” надано на лежним чином послуги електро зв' язку (претензії відносно якості послуг у спірний пері од не надходили), що підтвердж ується розрахунком заборгов аності за 2009-2010 р.р., рахунками № 21 3 за телекомунікаційні послу ги, а також довідкою позивача від 11.11.2010 р. № 154.

В свою чергу суб' єктом під приємницької діяльності-фіз ичною особою ОСОБА_2 у пор ушення приписів ст.ст.525,526,610,629 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, п .5 ч.1 ст.33 Закону України „Про те лекомунікації” та умов догов ору не виконано зобов' язанн я по оплаті телекомунікаційн их послуг за період з 01.11.2009 р. по 0 1.09.2010 р. у розмірі 612,68 грн., не дивля чись на те, що зобов' язання п о оплаті послуг згідно домов леності, закріпленої в п.4.5 дог овору від 29.01.2003 р. № 7-18-213, мали бути виконані до 20 числа місяця, на ступного за звітним.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає, що позо вні вимоги про стягнення 612,68 гр н. підлягають задоволенню.

В іншій частині позову пров адження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України слід прип инити, оскільки в судовому за сіданні 01.12.2010 р. представник поз ивача заявив про відмову від вимог відносно стягнення 2,30 г рн. пені, яка приймається госп одарським судом відповідно д о ст.22,78 ГПК України.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розмі ру задоволених позовних вимо г.

Керуючись ст.ст.33,34,38,43,44-49,80,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА _1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного тов ариства „Укртелеком” (01030, м. Ки їв, бульвар Шевченко, 18) в особі Одеської філії відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком” (65029, м. Одеса, вул. Кобле вська, 39; код 01186691; р/р 26004258 в ООД ВАТ „ Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 328351) 612/шістсот дванадцять/ грн. 68 коп. основного боргу, 101/сто одн а/ грн. 62 коп. державного мита та 235 грн. /двісті тридцять п' ять / грн. 12 коп. витрат на ІТЗ судов ого процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денно го строку з дня його підписан ня і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підп исано 06.12.2010р.

Суддя