Ухвала

від 14.05.2024 по справі 236/908/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/3/24 Справа № 236/908/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

заслухавши доповідь головуючого судді Корчистої О.І. по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року залишено без змін.

ОСОБА_1 подала до Донецького апеляційного суду заяву про виправлення описок.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року витребувано з Краснолиманського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи №236/908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду, визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Відповідно частини сьомої статті 147Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 14 березня 2022 року № 7/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області наІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 18листопада 2022 року цивільна справа витребувана з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для вирішення питання про наявність правових підстав для вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди.

08 грудня 2022 року на адресу апеляційної інстанції надійшов лист з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2023 року, в якому зазначено, що надіслати цивільну справу № 236/908/21 не надається можливим, оскільки вказана судова справа на адресу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська не надходила.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року цивільна справа витребувана з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

01 червня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов лист з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 травня 2023 року, в якому зазначено, що надіслати цивільну справу № 236/908/21 не надається можливим, оскільки вказана судова справа на адресу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська не надходила.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2023 року копії матеріалів направлені до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі № 236/908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та відшкодування матеріальної шкоди, у місячний строк, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року частково відновлено втрачене судове провадження, а саме в частині документів справи та змісту рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року.

17 січня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов лист з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до якого додані відновлені матеріали цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 236/908/21.

Відновлені матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду 08 травня 2024 року.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З врахуванням зазначеного, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року по цивільній справі № 236/908/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору орендиземельної ділянкита відшкодуванняматеріальної шкоди призначитидо розглядубез повідомленняучасників справиза наявнимиу справіматеріаламита без проведення судового засідання.

Судді: