Ухвала

від 13.05.2024 по справі 401/926/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.05.2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/926/24 Провадження № 2/401/1106/24

13 травня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представникапозивача,адвоката ГармашАндрія Віталійовичапро витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Гармаш А.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення понесених судових витрат.

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, а саме копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що позивач обмежена у праві доступу до матеріалів спадкової справи, в якій зберігаються дані про коло спадкоємців після ОСОБА_2 , їх персональних даних, доказів які підтверджують право цих осіб на спадкування. Таким чином, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, необхідних для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст.84,223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Гармаш Андрія Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Першу Світловодську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати досуду встрок до24червня 2024року копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстровану в спадковому реєстрі за №71314940.

Відповідно до ч. ч. 6-10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання до Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул. Героїв України, буд.3, м.Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область) та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова