Ухвала

від 23.12.2024 по справі 401/926/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/926/24 Провадження № 2/401/1106/24

23 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів №1, № 2 Охмак В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаповала Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про усунення права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третьою особою є Перша Світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та стягнення понесених судових витрат.

12 листопада 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетину державного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що відповідачі у відзиві на позов зазначили, що були єдиними близькими особами, які дбали про померлого ОСОБА_5 , надавали йому допомогу. Відповідачі контролювали умови життя померлого та витрачали свої кошти на поховання ОСОБА_5 . Хоча позивачеві відомо, що відповідач ОСОБА_3 перебував у цей час за кордоном.

Позивач та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник відповідачів №1, №2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

З метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування вказаної інформації.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетину державного кордону України за період з 2018 по 2024 роки ОСОБА_3 , громадянином України, уродженцем м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , громадянином України уродженцем м. Світловодськ Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи до 11:30 години 06 лютого 2025 року.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова