Постанова

від 07.10.2010 по справі 9/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

07.10.10 Справа № 9/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії суддів: Кузь В.Л. /голов уючий/, Городечна М.І., Юр ченко Я.О., розглянувши

апеляційну скаргу Акціо нерно-комерційного банку соц іального розвитку «Укрсоцба нк»(м. Київ)

на рішення Господарськ ого суду Чернівецької област і

від 17.06.2010року у справі №9/12

за позовом Акціонерно-к омерційного банку соціально го розвитку «Укрсоцбанк»(м. К иїв)

до відповідача-1 приватн ого підприємця ОСОБА_3 (м. Ч ернівці)

відповідача-2 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Західна інвестиційна ком панія»(м. Чернівці)

відповідача-3 Приватног о підприємства «Чернівці-Тюн інг-Люкс»(м. Чернівці)

відповідача-4 приватног о підприємця ОСОБА_4 (м. Чер нівці)

про визнання нерухомог о майна предметом іпотеки, ін ше

за участю представник ів:

від позивача: Левенцов а О.А.;

від відповідача-1: ОСОБ А_6;

від відповідачів-2,-3,-4: не з ' явились

З правами та обов' язками, передбаченими ст. 22 ГПК Україн и, представники позивача та в ідповідача-1 ознайомлені.

Рішенням від 17.06.2010р. у справ і № 9/12 Господарського суду Чер нівецької області (суддя Нік олаєв М.І.) відмовлено у задово ленні позову Акціонерно-коме рційного банку соціального р озвитку «Укрсоцбанк»(м. Київ ) до приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Чернівці), Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Західна інвестиційна к омпанія»(м. Чернівці), Приватн ого підприємства «Чернівці-Т юнінг-Люкс»(м. Чернівці) та при ватного підприємця ОСОБА_4 (м. Чернівці) про визнання сп ільною сумісною власністю То вариства з обмеженою відпові дальністю «Західна інвестиц ійна компанія», Приватного п ідприємства «Чернівці Тюнін г-Люкс», приватного підприєм ця ОСОБА_7, приватного під приємця ОСОБА_3 автосалон з торгівельно-виставковими та офісними приміщеннями, що розташовані за адресою: АД РЕСА_1 літера «А»та бокси пе редпродажної підготовки авт омобілів, що розташовані за а дресою: АДРЕСА_1 літера «Б », та визначення предметом іп отеки, яке забезпечує викона ння зобов' язань ОСОБА_3, перед АКБ «Укрсоцбанк»згідн о укладеного договору кредит у №21 від 15.02.2008 року, наступне неру хоме майно: 1) приміщення у буд івлі літера «А»на першому по версі загальною площею 228,5 м кв , які складаються з: 1-5 кабінет п лощею 14,3 м кв, 1-6 кабінет площею 1 3,9 м кв, 1-7 кабінет площею 15,1 м кв, 1-8 автосалон площею 110,6 м кв, 1-9 зал площею 46,2 м кв, 1-10 коридор площе ю 2,2 м кв, 1-11 каса площею 5,0 м кв, 1-12 ка са площею 3,4 м кв, 1-13 тамбур площе ю 1,5 м кв, 1-14 тамбур площею 2,0 м кв, II сходи площею 14,3 м кв, та у будів лі літера «Б»на першому пове рсі автобокс №1 площею 53,8 м кв, я кі належать Товариству з обм еженою відповідальністю «За хідна інвестиційна компанія », 2) приміщення у будівлі літе ра «А»: на першому поверсі (заг альною площею 21,2 м кв) І коридор сходи площею 16,2 м кв, 1-15 толочна площею 5,0 м кв; на другому повер сі (загальною площею 378,7 м кв) 2-1 т орговий зал площею 62,8 м кв, 2-2 тор говий зал площею 66,6 м кв, 2-3 торго вий зал площею 63,3 м кв, 2-4 торгови й зал площею 33,7 м кв, 2-5 побутове приміщення площею12,7 м кв, 2-6 при міщення площею 6,5 м кв, 2-7 вбирал ьня площею 4,5 м кв, 2-8 душова площ ею 2,8 м кв, 2-9 кабінет площею 14,9 м к в, 2-10 торговий зал площею 82,3 м кв , загальний коридор: І сходи пл ощею 14,4 м кв, II сходи площею 14,2 м к в; на третьому поверсі (загаль ною площею 418,9 м кв): 3-1 торгівель но-виставкове приміщення пло щею 372,5 м кв, 3-2 технічне приміщен ня площею 7,3 м кв, 3-3 вбиральня пл ощею 8,1 м кв, загальний коридор : І сходи площею 15,7 м кв, II сходи п лощею 15,3 м кв, які належать Прив атному підприємству «Чернів ці Тюнінг-люкс», 3) приміщення у будівлі літера «А»підвальн е приміщення загальною площе ю 47,7 м кв: 4-1 коридор сходи площею 12-5 м кв, 4-2 склад площею 35,2 м кв, у б удівлі літера «Б»: на першому поверсі (загальною площею 96,0 м кв): 5-1 кабінет площею 13,0 м кв, 5-2 са нвузол площею 3,1 м кв, 5-4 склад пл ощею 5,9 м кв, 5-5 сходи-коридор пло щею 5,9 м кв, 5-6 автобокс № 2 площею 61,7 м кв, 6-7 роздягальня площею 6,4 м кв, на другому поверсі (загаль ною площею 59,0 м кв): 5-8 коридор пл ощею 4,7 м кв, 5-9 склад площею 32,8 м к в, 5-10 кабінет площею 17,2 м кв, 5-11 ком ора площею 4,3 м кв, які належать приватному підприємцю ОСО БА_4, 4) приміщення у будівлі л ітера «А»на першому поверсі загальною площею 128,3 м кв: 1-1 мага зин площею 114,1 м кв, 1-2 приміщення площею 5,3 м кв, 1-3 вбиральня площ ею 5,5 м кв, 1-4 вбиральня площею 3,4 м кв, які належать приватному п ідприємцю ОСОБА_3, а також визнання майновими поручите лями за виконання ОСОБА_3 зобов'язань перед АКБ «Укрсо цбанк»у зв'язку з отриманим н им кредитом згідно укладеног о договору кредиту № 21 від 15.02.2008 р оку, і, відповідно, іпотекодав цями по відношенню до АКБ «Ук рсоцбанк»наступних осіб: Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Західна інвестиці йна компанія», Приватне підп риємство «Чернівці Тюнінг-лю кс», приватного підприємця ОСОБА_4

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, Акціонерно-ком ерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»подан о апеляційну скаргу, у якій ск аржник просить рішення Госпо дарського суду Чернівецької області скасувати, посилаюч ись на наступне:

- відповідно до ст. 186 ЦК Украї ни річ, призначена для обслуг овування іншої (головної) реч і і пов' язана з нею спільним призначенням, є приналежніс тю;

- приналежність слідує за го ловною річчю, якщо інше не вст ановлене договором або закон ом;

- відповідно до ст. 368 ЦК Украї ни спільна власність двох аб о більше осіб без визначення часток кожного з них у праві в ласності є спільною сумісною власністю, інше.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача-1, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня місцевим господарським су дом норм матеріального та пр оцесуального права, вважає, щ о підстави для скасування рі шення Господарського суду Че рнівецької області - відсутн і, з огляду на наступне:

Як було вірно встановлено м ісцевим господарським судом та підтверджується матеріал ами, наявними у справі, згідно договору купівлі-продажу ві д 22.04.2005 року №4588 ТОВ «Західна інв естиційна компанія»придбал о у власність нежитлову буді влю, що АДРЕСА_1

Рішенням 36 сесії Чернівецьк ої міської ради IV скликання ві д 29 вересня 2005р. за № 835 (пункт 54.1) То вариству з обмеженою відпові дальністю “Західна інвестиц ійна компанія” було надано д озвіл на складання проекту в ідведення земельної ділянки площею 0,2226 га в оренду для обсл уговування адміністративно ї будівлі, що належить товари ству на підставі договору ку півлі-продажу від 22.04.2005 р. за № 4588 у АДРЕСА_1

Згідно пункту 1.25 витягу з р ішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради IV с кликання від 07 грудня 2005 р. за № 9 51/21 ТОВ “Західна інвестиційна компанія” надано дозвіл на р еконструкцію з переобладнан ням під автосалон та офісні п риміщення з влаштуванням ман сардного поверху власної неж итлової будівлі площею 793,1 м кв на АДРЕСА_1

Пунктом 1.25.1 даного рішення Т овариству “Західна інвестиц ійна компанія” надано дозвіл на будівництво боксу передп родажної підготовки автомоб ілів на орендованій земельні й ділянці площею 0,2226 га на АДР ЕСА_1, згідно договору оренд и землі від 28 жовтня 2005 року за № 2266.

22.12.2005 року відповідачем-2 укла дено договір купівлі-продажу з приватним підприємством “ Чернівці Тюнінг-люкс” від 22 гр удня 2005 року за № 7110, згідно яког о відповідач-3 придбав у власн ість 53/100 ідеальних часток нежи тлової будівлі площею 793,1 м кв у АДРЕСА_1.

23.12.2005 року між відповідачем-2 т а відповідачем-3 укладено так ож договір про поділ у натурі часток нерухомого майна, що є спільною частковою власніст ю за № 7150, внаслідок чого здійсн ено поділ в натурі часток, що б ули у спільній частковій вла сності сторін договору, прип инено право спільного частко вого володіння, а отже право в ласності на нежитлові приміщ ення загальною площею 793,1 м кв у адміністративній будівлі, щ о розташована за адресою: А ДРЕСА_1-А майно розподілило сь наступним чином:

- ТОВ “Західна інвестиційна компанія” належить частина нежитлових приміщень у адмін істративній будівлі літера “ А” загальною площею 374,00 м кв.

- ПП “Чернівці Тюнінг-люкс” належить частина нежитлових приміщень у адміністративні й будівлі літера “А” загальн ою площею 419,10 м кв.

01.07.2006 року між відповідачем-2 т а відповідачем-3 укладено інв естиційний договір №07/01 про па йову участь в будівництві, пр едметом якого є участь сторі н у будівництві та реконстру кції нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 Також згідно пун кту 1.2 даного договору будівни цтво здійснюється на пайових умовах з наступним отриманн ям сторонами у власність кон кретно визначених приміщень збудованого об' єкту.

Згідно пункту 4.1 інвестиці йного договору після заверше ння будівництва, реконструкц ії і прийняття об' єкту в екс плуатацію розподілу лише нов озбудоване майно відповідно до робочого проекту.

01.11.2006 року між відповідачем-2 т а відповідачем-4 укладено інв естиційний договір за № 01/11, пре дметом якого є участь сторін у будівництві боксу передпр одажної підготовки автомобі лів та реконструкції нежитло вих приміщень по АДРЕСА_1

Відповідно до пункту 1.2 дано го договору у збудованій буд івлі відповідач-3 зобов' яза вся передати у власність від повідачу-4 приміщення боксу п ередпродажної підготовки ав томобілів з офісними та допо міжними приміщеннями орієнт ованою площею 200,0 м кв.

Відповідно до договору куп івлі-продажу від 14.02.2008 року №597 ві дповідач-2 передав у власніст ь відповідача-1 частину спірн ого приміщення загальною пло щею 125,2 м кв, що становить 33/100 ідеа льних часток даного нерухомо го майна.

15.02.2008 року між позивачем, відп овідачем-1 та відповідачем-2 ук ладено іпотечний договір № 21, згідно якого іпотекодавці (П П ОСОБА_10 та ТОВ “Західна і нвестиційна компанія”) перед ають в іпотеку іпотекодержат елю в якості забезпечення ви конання позичальником (відпо відач-1) основного зобов' яза ння наступне нерухоме майно - нежилі приміщення, загальн ою площею 374,0 м кв, які розташов ані за адресою АДРЕСА_1 А, я ке належить іпотекодавцям на праві приватної власності (п ункт 1 договору) на підставі:

Договору купівлі-продажу в ід 22.04.2005 року №4588;

Договору від 23.12.2005 року про по діл у натурі часток нерухомо го майна, що є спільною сумісн ою власністю №71510;

Договору купівлі-продажу в ід 14.02.2008 року №597;

Витягу про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о №17747144 від 14.02.2008 року, виданий Чер нівецьким КОБТІ.

При цьому даним договором п ередбачено, що невід' ємною частиною предмету іпотеки вв ажаються всі наступні покращ ення, переобладнання предмет а іпотеки, що будуть проведен і за термін обслуговування б оргу.

Відповідно до пункту 1.4 іпот ечного договору зміст та роз мір основного зобов' язання становить повернення кредит у в розмірі 200000 доларів США з те рміном погашення до 14.02.2018 року.

Згідно Витягу про реєстр ацію права власності на неру хоме майно №17747144 від 14.02.2008 року, ви даний Чернівецьким КОБТІ від повідачу-1 належить 33/100 ідеальн их часток вказаних нежилих п риміщень, а відповідачу-2 нале жить 67/100 ідеальних часток дано го нерухомого майна. Отже, в іп отеку передано майно, що пере бувало в спільній частковій власності, а інших власників даного нерухомого майна не з ареєстровано.

01.03.2008 року між відповідачем-1 т а відповідачем-3 укладено інв естиційний договір на пайову участь у будівництві за № 01/03.

Рішенням господарського с уду Чернівецької області від 10.07.2008 року по справі №2/189 визнано право власності на автосало н з торгівельно-виставковими та офісними приміщеннями, що розташований за адресою: А ДРЕСА_1 А, а також бокси перед продажної підготовки автомо білів по АДРЕСА_2, визнавш и право власності на вищезаз начене майно:

за Товариством з обмеженою відповідальністю “Західна і нвестиційна компанія” м. Чер нівці:

- у будівлі літера “А” на пер шому поверсі такі приміщення загальною площею 228,5 м кв.: 1-5 каб інет площею 14,3 м кв.; 1-6 кабінет п лощею 13,9 м кв.; 1-7 кабінет площею 15,1 м кв.; 1-8 автосалон площею 110,6 м к в.; 1-9 зал площею 46,2 м кв.; 1-10 коридор площею 2,2 м кв.; 1-11 каса площею 5,0 м кв.; 1-12 каса площею 3,4 м кв.; 1-13 тамб ур площею 1,5 м кв.; 1-14 тамбур площ ею 2,0 м кв.; ІІ сходи площею 14,3 м кв ..

- у будівлі літера “Б” на пер шому поверсі (загальною площ ею 53,8 м кв.) автобокс № 1 площею 53,8 м кв.

за приватним підприємство м “Чернівці тюнінг-люкс” м. Че рнівці (код 33917709):

- у будівлі літера “А”:

- на першому поверсі (загаль ною площею 21,2 м кв.): І коридор сх оди площею 16,2 м кв.; 1-15 топочна пл ощею 5,0 м кв.;

- на другому поверсі (загаль ною площею 378,7 м кв.): 2-1 торговий з ал площею 62,8 м кв; 2-2 торговий зал площею 66,6 м кв; 2-3 торговий зал п лощею 63,3 м кв; 2-4 торговий зал пло щею 33,7 м кв; 2-5 побутове приміщен ня площею 12,7 м кв; 2-6 приміщення п лощею 6,5 м кв; 2-7 вбиральня площе ю 4,5 м кв; 2-8 душова площею 2,8 м кв; 2-9 кабінет площею 14,9 м кв; 2-10 торго вий зал площею 82,3 м кв; загальни й коридор: І сходи площею 14, 4 м к в; ІІ сходи площею 14, 2 м кв;

- на третьому поверсі (загал ьною площею 418,9 м кв): 3-1 торгівел ьно-виставкове приміщення пл ощею 372,5 м кв; 3-2 технічне приміще ння площею 7,3 м кв; 3-3 вбиральня п лощею 8,1 м кв; загальний коридо р: І сходи площею 15, 7 м кв; ІІ сход и площею 15, 3 м кв.

за приватним підприємцем ОСОБА_4 м. Чернівці:

- у будівлі літера “А” підва льне приміщення (загальною п лощею 47,7 м кв): 4-1 коридор сходи п лощею 12,5 м кв; 4-2 склад площею 35,2 м кв;

- у будівлі літера “Б”:

- на першому поверсі (загаль ною площею 96,0 м кв): 5-1 кабінет пл ощею 13,0 м кв; 5-2 санвузол площею 3 ,1 м кв; 5-4 склад площею 27,6 м кв; 5-5 сх оди-коридор площею 5,9 м кв; 5-6 авт обокс № 2 площею 61,7 м кв; 6-7 роздяг альня площею 6,4 м кв;

- на другому поверсі (загаль ною площею 59,0 м кв): 5-8 коридор пл ощею 4, 7 м кв; 5-9 склад площею 32,8 м к в; 5-10 кабінет площею 17,2 м кв; 5-11 ком ора площею 4,3 м кв.;

за приватним підприємцем ОСОБА_3:

- у будівлі літера “А” на пер шому поверсі (загальною площ ею 128,3 м кв): 1-1 магазин площею 114, 1 м кв; 1-2 приміщення площею 5,3 м кв; 1-3 вбиральня площею 5,5 м кв; 1-4 вби ральня площею 3,4 м кв.

Дане рішення в апеляційном у та касаційному порядку не о скаржене та набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи (відповідних витягів про реєстрацію права власно сті на нерухоме майно) на підс таві даного рішення за відпо відачами зареєстровано прав о власності на встановлене с удом нерухоме майно.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про іпотеку»іпотек ою вважається вид забезпечен ня виконання зобов'язання не рухомим майном, що залишаєть ся у володінні і користуванн і іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобо в'язання одержати задоволенн я своїх вимог за рахунок пред мета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього бо ржника у порядку, встановлен ому цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 5 Закону Укра їни «Про іпотеку»предметом і потеки можуть бути один або д екілька об'єктів нерухомого майна за таких умов:

- нерухоме майно належить іп отекодавцю на праві власност і або на праві господарськог о відання, якщо іпотекодавце м є державне або комунальне п ідприємство, установа чи орг анізація;

- нерухоме майно може бути в ідчужене іпотекодавцем і на нього відповідно до законода вства може бути звернене стя гнення;

- нерухоме майно зареєстров ане у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об'єкт права власнос ті, якщо інше не встановлено ц им Законом.

Згідно частини 3 ст. 5 Закон у України «Про іпотеку»части на об'єкта нерухомого майна м оже бути предметом іпотеки л ише після її виділення в нату рі і реєстрації права власно сті на неї як на окремий об'єкт нерухомості, якщо інше не вст ановлено цим Законом. Іпотек а поширюється на частину об'є кта нерухомого майна, яка не м оже бути виділеною в натурі і була приєднана до предмета і потеки після укладення іпоте чного договору без реєстраці ї права власності на неї як на окремий об'єкт нерухомості.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 За кону України № 898-ІУ від 05.06.2003 рок у «Про іпотеку»майно, що є у сп ільній власності, може бути п ередане в іпотеку лише за нот аріально посвідченою згодою усіх співвласників. Співвла сник нерухомого майна має пр аво передати в іпотеку свою ч астку в спільному майні без з годи інших співвласників за умови виділення її в натурі т а реєстрації права власності на неї як на окремий об'єкт не рухомості.

Згідно частини 1 ст. 23 Закон у України «Про іпотеку»у раз і переходу права власності (п рава господарського відання ) на предмет іпотеки від іпоте кодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпоте ка є дійсною для набувача від повідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інфо рмація про обтяження майна і потекою.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК Укра їни право власності набуваєт ься на підставах, що не заборо нені законом, зокрема із прав очинів. Право власності вваж ається набутим правомірно, я кщо інше прямо не випливає із закону або незаконність наб уття права власності не вста новлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст.331 ЦК Укра їни право власності на нову р іч, яка створена особою, набув ається нею, якщо інше не встан овлено договором або законом . За змістом ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новоствор ене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівниц тва, а якщо таке право, відпові дно до закону підлягає держа вній реєстрації, право власн ості виникає з моменту держа вної реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст.332 ЦК України нова річ може бути також ство рена внаслідок переробки існ уючої речі.

Відповідно до вимог ч.5 стат ті 376 ЦК України суд може визна ти право власності на нерухо ме майно, самочинно збудован е, якщо це не порушує прав трет іх осіб.

Відповідно до статті 35 Госп одарського процесуального к одексу України факти, встано влені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який ви рішує господарські спори), за винятком встановлених рішен ням третейського суду, під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами 1 та 2 пе редано в іпотеку нерухоме ма йно, яке належало останнім на праві спільної часткової вл асності (зокрема відповідаче м-1 передано 33/100, а відповідачем -2 - 67/100 ідеальних часток нерухом ого майна). Інші відповідачі ж одних договірних відносин з позивачем не мали, належне їм на праві приватної власност і майно в іпотеку не передава ли.

Окрім того, Львівський апел яційний господарський суд за значає, що приміщення, переда ні в іпотеку відповідачами-1 т а -2 не були виділені в натурі м іж його співвласниками, а отж е, виходячи з вищевикладеног о договір іпотеки від 15.02.2005 року є таким, що укладений всупере ч чинному законодавству, що і призвело до виникненні спір них правовідносин.

У свою чергу шляхом спільно ї участі у будівництві відпо відачем-3 перебудовано части ну належного йому на праві вл асності нерухомого майна, ві дповідачами - 1 та -2 перебудова но нерухоме майно, яке належа ло останнім на праві спільно ї часткової власності та ств орено нове майно, а відповіда чем-4 побудовано новий об' єк т, що в загальному мало наслід ком створення нових індивіду ально визначених об' єктів н ерухомості, хоч і за спільною адресою. При цьому створення відповідачами нових речей, я кі вважаються окремими об'єк тами нерухомого майна, підтв ерджується згаданим рішення м господарського суду Чернів ецької області по справі № 2/189 в ід 10.07.2008 року, яке набуло законн ої сили та не було оскаржено в апеляційному або касаційном у порядку.

За таких обставин, господар ський суд апеляційної інстан ції зазначає, що посилання ск аржника на норму ст. 186 ЦК Украї ни є безпідставним, оскільки у даному випадку має місце ст ворення нової речі, а не прина лежності до вже існуючої.

Окрім того, відповідно до ст . 16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав та інт ересів здійснюється у встано вленому порядку судом шляхом : визнання цих прав; визнання п равочину недійсним; припинен ня дії, яка порушує право; відн овлення становища, яке існув ало до порушення; примусовог о виконання обов' язку в нат урі; зміни правовідношення; п рипинення правовідношення; в ідшкодування збитків та інши ми способами відшкодування м айнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди ; визнання незаконним рішенн я, дій чи бездіяльності орган у державної влади, органу вла ди Автономної Республіки Кри м або органу місцевого самов рядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захи стити цивільне право або інт ерес іншим способом, що встан овлений договором або законо м.

Ч. 2 ст. 20 ГК України встановлю є, що способами захисту поруш ених цивільних прав та охоро нюваних законом інтересів є:

визнання наявності або від сутності прав;

визнання повністю або част ково недійсними актів органі в державної влади та органів місцевого самоврядування, а ктів інших суб'єктів, що супер ечать законодавству, ущемлюю ть права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійс ними господарських угод з пі дстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до порушення прав т а законних інтересів суб'єкт ів господарювання;

припинення дій, що порушуют ь право або створюють загроз у його порушення;

присудження до виконання о бов'язку в натурі;

відшкодування збитків;

застосування штрафних сан кцій;

застосування оперативно-г осподарських санкцій;

застосування адміністрати вно-господарських санкцій;

установлення, зміни і припи нення господарських правові дносин;

іншими способами, передбач еними законом.

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції зазначає, щ о місцевий господарський суд вірно прийшов до висновку пр о те, що чинним законодавство м не передбачено такого спос обу захисту права та інтерес у, як визнання предметом іпот еки та визнання майновим пор учителем.

Окрім того, відповідно до ст . 1 ГПК України підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності (да лі - підприємства та організа ції), мають право звертатися д о господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, а також д ля вжиття передбачених цим К одексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

Згідно з вимогами ст. 2 ГПК України господарські суди п орушують справи за позовними заявами, окрім іншого, підпри ємств та організацій, які зве ртаються до господарського с уду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтере сів.

Зважаючи на наведене, беруч и до уваги системний аналіз з гаданих норм процесуального законодавства, Львівський а пеляційний господарський су д зазначає, що позовні вимоги про визнання майна, власника ми якого є відповідачі у спра ві, спільною сумісною власні стю стосуються прав та охоро нюваних законом інтересів ві дповідачів і не мають жодног о відношення до порушених пр ав позивача у справі, що є дода тковою підставою вважати нео бґрунтованими позовні вимог и Акціонерно-комерційного ба нку соціального розвитку «Ук рсоцбанк»в цій частині.

Беручи до уваги вищевиклад ене, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що приймаючи оскаржуване ріш ення Господарським судом Чер нівецької області були належ ним чином досліджені усі обс тавини, що мають значення для справи при вірному застосув анні норм матеріального та п роцесуального права, а тому в оно є таким, що підлягає залиш енню без змін, а апеляційна ск арга - без задоволення.

На підставі наведеного та в ідповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апе ляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

Рішення від 17.06.2010р. у справі № 9/12 Господарського суду Черн івецької області залишити бе з змін, апеляційну скаргу - б ез задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Матеріали даної справи пов ернути в місцевий господарсь кий суд.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Юрченко Я.О.

суддя Городечна М.І.