Ухвала

від 30.04.2024 по справі 498/215/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/215/24

Провадження по справі №2/498/157/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», тертя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», тертя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 рокувідкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», тертя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», тертя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав та призначено справу до судового розгляду по суті.

30 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд відкласти судове засідання та повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні зі стадії підготовчого судового засідання у вищевказаній справі, залучити до участь у справі чк співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код 35234236, юридична адреса 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд. 1, корпус 28. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач якого представляє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у своїх поясненнях щодо позовної заяви зазначив, що 05 жовтня 2015 року відповідач перебуває у процедурі ліквідації, в рамках якої було укладено договір № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року на підставі в порядку та на умовах якого АТ « Дельта Банк» відступив на користь нового кредитора - ТОВ « ФК « Кредит капітал» належні банку, а новий кредитор набув право вимоги банку за вказаним вище кредитним договором № 001-15129-081007 від 08.10.2007 року , укладеним з позивачкою. Стверджує , що з 19.12.2016 року новим кредитором та правонаступником ПАТ « Дельта Банк» за кредитним договором № 001-15129-081007 від 08.10.2007 року позичальника ОСОБА_2 є товариство з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « Кредит-Капітал» у зв`язку з чим АТ « Дельта Банк» не є учасником спірних правовідносин зі скасування обтяження та ним не порушено права та законні інтереси позивача як власника нерухомого майна. Зазначені обставини вимагають залучення вказаної особи до участі у справі чк співвідповідача для дотримання її майнових та процесуальних прав.Оскільки таке питання вирішується виключно в рамках підготовчого провадження, то існує необхідність повернення до підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного.

Положеннями пунктів 1, 2, 6 частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

До того ж, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача , та повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.44,51,189,197,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та поверненя до стадії підготовчого засідання задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», тертя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код 35234236, юридична адреса 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького буд. 1, корпус 28.

Повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12:00 год.15 серпня 2024 року.

Визначити співвідповідачу товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька