Ухвала

від 16.09.2024 по справі 498/215/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/215/24

Провадження по справі №2/498/157/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Чернецька Н.С.

за участю секретаря судових засідань Гонтаренко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

30 квітня 2024 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та повернення до стадії підготовчого засідання було задоволено. До участі у справі залучено співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить суд виключити з числа співвідповідачів у справі товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал», ідентифікаційний код 35234236, юридична адреса-79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28. Залучити до участі у справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», код ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса-21015, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Янгеля Академіка буд. 4, офіс буд. 9. Свої вимоги мотивує тим, що 22 травня 2024 року відповідач повідомив суд про технічну описку у його поясненнях від 29.04.2024 року щодо відступлення права вимоги щодо позивачки не на користь вказаного співвідповідача, як учасника торгів, а на користь переможця торгів товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» з яким ним і був укладений договір від 19.12.2016 року № 2/К « Про відступлення права вимоги за кредитними договорами». Зазначені обставини вимагають виключення з числа співвідповідачів ТОВ « Фінансова компанія « Кредит-Капітал» та залучення для дотримання його майнових та процесуальних прав до участі у справі як належного співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал». Крім того, просив відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача та проводити його у їх відсутність.

Суд,дослідивши клопотання позивача про залучення у справі співвідповідачів прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 3 частини другої статті 119 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є їхні спільні права чи обов`язки; 2) права і обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права й обов`язки (стаття 32 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою (частина друга статті 118 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (частина перша статті 33 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій).

На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок.

Законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Водночас якщо позивач помилився і подав позов до тих, хто відповідати за позовом не повинен, або притягнув не всіх, він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача чи залучення до участі у справі співвідповідачів і суд таке клопотання задовольняє. Ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання. У цьому клопотанні позивач обґрунтовує необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним. Подання позивачем такого клопотання свідчить, що він не лише згідний, але й просить про заміну неналежного відповідача належним.

Однак, враховуючи, що відповідач повідомив суд про технічну описку у його поясненнях від 29.04.2024 року щодо відступлення права вимоги щодо позивачки не на користь вказаного співвідповідача, як учасника торгів, а на користь переможця торгів товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» з яким ним і був укладений договір від 19.12.2016 року № 2/К « Про відступлення права вимоги за кредитними договорами», тому необхідно виключити товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» його з числа співвідповідача по справі, а залучити у якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал».

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити у справі співвідповідача по справі товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал».

У зв`язку з залученням до участі в даній справі співвідповідача розгляд справи в порядкуст.240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 51, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представика позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідачів- задовольнити.

Залучити у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал».

Виключити зі складу відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал».

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства « Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал», третя особа на стороні відповідача: Великомихайлівський відділ державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про скасування арешту майна і припинення обтяження речових прав відкласти на 11:00 год. 06 листопада 2024 року.

Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами « Прімоколект-Капітал» направити копію ухвали, судову повістку про виклик у судове засідання та копію позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам,що вони можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544-на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька