Ухвала

від 14.05.2024 по справі 373/934/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/934/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Чирки Д.В., Навальної М.І.,

при секретарі Мороз В.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ; представника осіб, стосовно яких розглядається питання про визнання їх недієздатнимиадвоката Коляденка І.В.; представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ними опіку та призначити його опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_6 та племінниця ОСОБА_5 є інвалідами з дитинства ІІ групи довічно. У зв`язку з хворобою вони не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребують постійного стороннього догляду.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник осіб, стосовно яких розглядається питання про визнання їх недієздатнимиадвокат Коляденко І.В., представники заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, та матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.105ЦПК України призначення експертизи у справах, де необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.

Частиною 1 ст.298ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового-психіатричну експертизу.

З огляду на наведене, враховуючи, що для вирішення питання, порушеного заявником перед судом необхідно визначити психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в своєю чергою потребує застосування спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з п. 9 ч. 1ст.253ЦПКУкраїни у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.299ЦПКУкраїни судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, 086630).

Визначити наступні питання, на які експерту слід відповісти у висновку:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання ?

2. Чи здатні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Перед проведенням експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи направити експерту (експертам) матеріали даної цивільної справи та копію ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: Д.В. ЧИРКА

ПРИСЯЖНИЙ: М.І. НАВАЛЬНА