Рішення

від 23.10.2024 по справі 373/934/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/934/24

Провадження № 2-о/373/43/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Чирки Д.В., Навальної М.І.,

при секретарі судових засідань Мороз В.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ; представника осіб, стосовно яких розглядається питання про визнання їх недієздатними-адвоката Коляденка І.В.; представників заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном; визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 28.01.1968 є його рідною сестрою, а її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - його племінницею. Обидві зараховані на постійній основі з правом проживання до стаціонару психоневрологічного профілю Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції у м. Переяславі та перебувають на обліку у лікаря психіатра, оскільки страждають на психічне захворювання, внаслідок якого не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, просили задовольнити заяву з огляду на висновок виконавчого комітету Переяславської міської ради.

Представника осіб, стосовно яких розглядається питання про визнання їх недієздатними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -адвокат Коляденко І.В. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Особи, стосовно яких розглядається питання про визнання їх недієздатними, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_1 , повідомили суду про те, що ОСОБА_1 турбується про них та допомагає матеріально.

Згідно копії довідки КИО-1 № 104648, виданої на підставі акту МСЕК від 07.03.2000 та копії довідки КИО-1 № 1360822, виданої на підставі акту МСЕК від 17.08.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнані інвалідами 2 групи внаслідок психічного захворювання.

Висновками лікаря психіатра Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції ОСОБА_6 від 15.02.2024 установлено, що підопічні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, мають легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності), стан кожної не змінився та потребує подальшої опіки.

Згідно довідок № 52, 53 від 14.02.2024, складених генеральним директором Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають в стаціонарі психоневрологічного профілю з 18.04.2019 по даний час і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 15-16).

Заявник ОСОБА_1 постійно зареєстрований та проживає з дружиною ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , що підтверджується актом № 30 з обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 02.02.2024, складених комісією старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району (а/с 24).

Згідно картки медичного огляду КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» від 02.02.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є здоровим, а тому слід дійти висновку, що за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатними особами (а/с 25).

За змістом письмової характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а/с 27).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002313437 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 15.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 283-ц від 24.07.2024 ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (в ступені вираженої дебільності) із значними порушеннями поведінки (F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 282-ц від 24.07.2024 ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (в ступені вираженої дебільності) із значними порушеннями поведінки (F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 200-08 від 16.04.2024 вирішено надати висновок органу опіки і піклування Переяславської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над племінницею ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 199-08 від 16.04.2024 вирішено надати висновок органу опіки і піклування Переяславської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.01.2022 визнано недієздатними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено над кожною окремо опіку та призначено кожній окремо опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення до 19.01.2024 (а/с 17-18).

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ході судового розгляду судом не встановлено.

Крім цього, судом додатково перевірені обставини наявності батьків ОСОБА_4 як осіб, які б могли здійснювати опіку. Так, судом установлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про смерть.

Суд, оцінивши докази у справі як допустимі, належні та достовірні у своїй сукупності, вважає, що заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався та судимостей не має, здатний виконувати обов`язки опікуна за своїми якостями та станом здоров`я, що відображено у висновках виконавчого комітету Переяславської міської ради до рішень № 199-08, 200-08 від 16.04.2024, його сестра ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_5 є найближчими родичами та страждають на стійкий психічний розлад, потребують постійного догляду встановленою особою, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними, та призначення кожній окремо ОСОБА_1 опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за віком ( ОСОБА_4 ) та психічним станом здоров`я потребують опіки.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 23 жовтня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - Центр надання соціальних послу та соціальної інтеграції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Переяслав, Київська область;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область; код ЄДРПОУ 33201806.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: М.І. НАВАЛЬНА

ПРИСЯЖНИЙ: Д.В. ЧИРКА