Ухвала

від 07.05.2024 по справі 694/609/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/609/24

провадження № 1-кс/694/366/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.01.2024 р. про закриття кримінального провадження №12024250360000030 від 10.01.2024р.,

встановив:

ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.01.2024 р. про закриття кримінального провадження №12024250360000030 від 10.01.2024р.

Скарга мотивована тим, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250360000030 від 10.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.03.2024 р. скаржником отримано постанову про закриття вказаного кримінального провадження, винесену слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.01.2024. З зазначеною постановою не погоджується, оскільки вважає її необґрунтованою та немотивованою, винесену з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, а досудове слідство таким, що проведено неповно, без всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

За змістом вказаної скарги просить скасувати постанову від 17.01.2024 року про закриття кримінального провадження №12024250360000030, яке розслідувалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2024 року матеріали зазначеної скарги були передані судді ОСОБА_1 .

За скаргою було відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 02.05.2024, який було відкладено на 07.05.2024.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився,був повідомлений належним чином. Разом з тим на адресу суду надіслано повідомлення, відповідно до якого оскаржувана постанова скасована, про що надано відповідну постанову від 08.04.2024.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини другоїстатті 305 КПКпрокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею. Інші рішення, дії чи бездіяльність не можуть бути самостійно скасовані чи припинені слідчим чи прокурором.

Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено (наприклад, постанова скасовується постановою). Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили або не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність

слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтями 323-327 .

Відповідно до ч. 2ст. 307 КПК Україниухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, на час розгляду скарги ОСОБА_4 оскаржувана ним постанова 17.01.2024 скасована прокурором, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303,306,369 - 372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 17.01.2024 р. про закриття кримінального провадження №12024250360000030 від 10.01.2024р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1