Ухвала

від 14.05.2024 по справі 695/1499/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1499/23

номер провадження 2/695/209/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Шкварко В.В.,

представника відповідача ФГ «ВЕЛЕС 8» адвоката Шевченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮЛЯНА» до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8», ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮЛЯНА» (далі позивач) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» (далі відповідач 1), ОСОБА_1 (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0058, індексний номер 56439632 від 03.02.2021, підстава для державної реєстрації договір оренди землі б/н від 15.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕЛЕС 8»;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0057, індексний номер 56440414 від 03.02.2021, підстава для державної реєстрації договір оренди землі б/н від 15.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕЛЕС 8».

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 10 год 00 хв 14.05.2024.

16 квітня 2024 року представник позивача адвокат Шкварко Вікторія Вікторівна звернулась до суду з клопотанням про витребуванням доказів у справі, в якому просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінали договорів оренди, укладених 01.11.2009 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7121585800:05:006:0057 та 7121585800:05:006:0058.

В обґрунтування клопотання зазначено, що примірники оригіналів вказаних договорів оренди землі, які належать ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЮЛЯНА» були у нього викрадені, за фактом чого було відкрито відповідне кримінальне провадження. Разом з тим, один примірник оригіналів даних договорів знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру у Черкаській області в архіві Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Золотоноша). У відповідь на адвокатський запит щодо надання вказаних договорів Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повідомило, що надасть запитувані оригінали договорів на ухвалу суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягала з підстав, викладених у клопотанні.

Представник відповідача ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6,7 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6,7 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, якийвитребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 76-84, 196-200, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Держгеокадастру у Черкаській областінадати суду до 13.06.2024 оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії:

-договору оренди, укладеного 01.11.2009 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0057;

-договору оренди укладеного 01.11.2009 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0058.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська