Ухвала

від 13.06.2024 по справі 695/1499/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1499/23

номер провадження 2/695/209/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Шкварко В.В.,

представника відповідача ФГ «ВЕЛЕС 8» адвоката Шевченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮЛЯНА» до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8», ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЮЛЯНА» (далі позивач) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» (далі відповідач 1), ОСОБА_1 (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0058, індексний номер 56439632 від 03.02.2021, підстава для державної реєстрації договір оренди землі б/н від 15.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕЛЕС 8»;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0057, індексний номер 56440414 від 03.02.2021, підстава для державної реєстрації договір оренди землі б/н від 15.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ «ВЕЛЕС 8».

Ухвалою суду від 14.05.2024 витребувано докази від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а саме: оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії:

- договору оренди, укладеного 01.11.2009 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0057;

- договору оренди укладеного 01.11.2009 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0058.

На виконання ухвали суду, 22.05.2024 Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області надано копії зазначених договорів.

Підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 12 год 00 хв 13.06.2024.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягала на витребуванні оригіналів зазначений договорів, а не лише копій, як це і було визначено в ухвалі суду від 22.05.2024.

Представник позивача заперечувала і вказала, що Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області надані належним чином завірені копії договорів.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6,7 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, якийвитребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів.

Крім того, щодо явки відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.233 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не прибув в жодне судове засідання, а без його пояснень неможливо вирішити справу по суті, суд вважає за доцільне визнати явку відповідача обов`язковою для надання пояснень по суті позову.

Враховуючи, що заява про визнання позову від відповідача ОСОБА_1 надіслана до суду поштою, безпосередньо представником позивача адвокатом Шкварко Вікторією Вікторівною, забезпечення прибуття в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_1 належить покласти на представника позивача адвоката Шкварко Вікторію Вікторівну.

Керуючись ст. 76-84, 128, 196-200, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ВЕЛЕС 8» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Держгеокадастру у Черкаській областінадати суду до 16.07.2024 оригінали для огляду судом:

- договору оренди, укладеного 01.11.2009 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0057;

- договору оренди укладеного 01.11.2009 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЮЛЯНА» та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7121585800:05:006:0058.

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача адвоката Шкварко Вікторію Вікторівну забезпечити явку в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду справи до 12 год 00 хв 16.07.2024.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська