Ухвала

від 08.05.2024 по справі 953/3137/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3137/24

н/п 1-кс/953/2844/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Харківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42023220000000067 від 05.04.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.242, ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.2 ст.212КК України,-

встановив:

До Київськогорайонногосудум.Харкованадійшлоклопотання старшогослідчого СУГУНП вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42023220000000067 від 05.04.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.242, ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.2 ст.212КК України,в якомуслідчий проситьсуд надати йому строком на 1 місяць тимчасовий доступ до документів, з можливістюздійснення копіювання, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,а саме: договорів тавсіх наявнихдодаткових угоддо них,які укладеноміж КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » танауково-виробничимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Товариства інвалідівКиївського районуміста Харкова(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 )за 2023; договірних цінидо договорівв повномуобсязі (локальнийкошторис,відомості ресурсівта матеріалів,розрахунок загальновиробничихвитрат,розрахунку адміністративнихвитрат,розрахунку прибутку,локальнийкошторис наустаткування таінших розрахунків)напаперовому носіюта велектронному виглядідля можливостіроботи впрограмному комплексі,якщо додоговірної цінибули внесенікоригування надатискориговану договірнуціну; документально підтвердженоїінформації профактичні трудовитратиробітників-будівельників,та робітників,що обслуговувалимашини тамеханізми припроведені робітза вищевказанимидоговорами; документально підтвердженоїінформації профактично застосованібудівельні машинита механізмита фактичнівитрати машино-годинпри проведеніробіт завищевказаними договорами; сертифікатів відповідностіабо іншихдокументів відповідногозразка,якими підтверджуєтьсявідповідність застосованихбудівельних матеріаліві виробів,вимогам проектноїдокументації тачинного законодавствау галузібудівництва;довідки провартість виконанихробіт позазначеним договорам,актів прийманнябудівельних робітформи КБ-2В,КБ-3(вповному обсязі),відомостей ресурсів,розрахунків загальновиробничихвитрат доактів виконанихробіт,актів прийомупоопераційних робіт,журналу веденняробіт (ф.КБ-6),розрахунку загальновиробничихвитрат,актів наприховані роботиз фотоматеріалами,виконавчих схем; документів щодо оплати за вказаним договором (платіжних доручень, виписок банку).

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023220000000067 від 17.03.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.5 ст.191, ч.1 ст.242, ч.1 ст.364, ч.2 ст.191, ч.2 ст.212КК України.

Під час досудового розслідування, а саме 02.04.2024 оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ДСР НП України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Виконуючи вказане доручення направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання завірених відповідним чином копій документів та відомостей, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати у своєму клопотанні.

З метою отримання вищевказаної документації до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надсилалась вимога з проханням надати зазначену документацію, проте останніми не було надано запитувані документи, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначає,що іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести,без використаннявідомостей документів,якіперебувають уволодінні КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » кодЄДРПОУ НОМЕР_1 неможливо. Вказані документисамі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і, згідно ст. ст. 98, 99 КПК України, є документами, що мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,а саме: договори тавсі наявнідодаткові угодидо них,які укладеноміж КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » танауково-виробничимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Товариства інвалідівКиївського районуміста Харкова(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 )за 2023; договірні цінидо договорівв повномуобсязі (локальнийкошторис,відомості ресурсівта матеріалів,розрахунок загальновиробничихвитрат,розрахунку адміністративнихвитрат,розрахунку прибутку,локальнийкошторис наустаткування таінших розрахунків)напаперовому носіюта велектронному виглядідля можливостіроботи впрограмному комплексі,якщо додоговірної цінибули внесенікоригування надатискориговану договірнуціну; документально підтвердженоїінформації профактичні трудовитратиробітників-будівельників,та робітників,що обслуговувалимашини тамеханізми припроведені робітза вищевказанимидоговорами; документально підтвердженоїінформації профактично застосованібудівельні машинита механізмита фактичнівитрати машино-годинпри проведеніробіт завищевказаними договорами; сертифікатів відповідностіабо іншихдокументів відповідногозразка,якими підтверджуєтьсявідповідність застосованихбудівельних матеріаліві виробів,вимогам проектноїдокументації тачинного законодавствау галузібудівництва;довідки провартість виконанихробіт позазначеним договорам,актів прийманнябудівельних робітформи КБ-2В,КБ-3(вповному обсязі),відомостей ресурсів,розрахунків загальновиробничихвитрат доактів виконанихробіт,актів прийомупоопераційних робіт,журналу веденняробіт (ф.КБ-6),розрахунку загальновиробничихвитрат,актів наприховані роботиз фотоматеріалами,виконавчих схем; документів щодо оплати за вказаним договором (платіжних доручень, виписок банку) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отже обставини, зазначені вище, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене,слідчий суддявважає занеобхідне надати правотимчасового доступу додокументів старшомуслідчому СУГУНП вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ до документів, які перебуваютьу володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,а саме: договорів тавсіх наявнихдодаткових угоддо них,які укладеноміж КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » танауково-виробничимпідприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Товариства інвалідівКиївського районуміста Харкова(кодЄДРПОУ НОМЕР_2 )за 2023; договірних цінидо договорівв повномуобсязі (локальнийкошторис,відомості ресурсівта матеріалів,розрахунок загальновиробничихвитрат,розрахунку адміністративнихвитрат,розрахунку прибутку,локальнийкошторис наустаткування таінших розрахунків)напаперовому носіюта велектронному виглядідля можливостіроботи впрограмному комплексі,якщо додоговірної цінибули внесенікоригування надатискориговану договірнуціну; документально підтвердженоїінформації профактичні трудовитратиробітників-будівельників,та робітників,що обслуговувалимашини тамеханізми припроведені робітза вищевказанимидоговорами; документально підтвердженоїінформації профактично застосованібудівельні машинита механізмита фактичнівитрати машино-годинпри проведеніробіт завищевказаними договорами; сертифікатів відповідностіабо іншихдокументів відповідногозразка,якими підтверджуєтьсявідповідність застосованихбудівельних матеріаліві виробів,вимогам проектноїдокументації тачинного законодавствау галузібудівництва;довідки провартість виконанихробіт позазначеним договорам,актів прийманнябудівельних робітформи КБ-2В,КБ-3(вповному обсязі),відомостей ресурсів,розрахунків загальновиробничихвитрат доактів виконанихробіт,актів прийомупоопераційних робіт,журналу веденняробіт (ф.КБ-6),розрахунку загальновиробничихвитрат,актів наприховані роботиз фотоматеріалами,виконавчих схем; документів щодо оплати за вказаним договором (платіжних доручень, виписок банку), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1