Ухвала

від 14.05.2024 по справі 672/271/24

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/271/24

Провадження №2/672/184/24

УХВАЛА

(про залишення без руху)

14 травня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільної справи №672/271/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗТРЕЙД ЮА» до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФУДЗТРЕЙДЮА» звернулося в суд із позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 602 грн. 80 коп., пояснивши суду, що відповідач здійснював крадіжку шоколадних батончиків «Снікерс» в одному з магазинів, що належить позивачу, внаслідок чого останньому було завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Однак, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Як установлено ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим в матеріалах справи міститься квитанція про оплату позивачем судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1816 грн. 80 коп. (3028 грн. 1211 грн.20 коп. = 1816 грн. 80 коп.) за наступними банківськими реквізити : Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку отримувача (МФО): 899998;Рахунок отримувача:UА218999980313131206000022705;Код класифікації доходів бюджету: 22030101., в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Також, як вбачається з копії видаткової накладної від 27.10.2023 р. №ХМЛ-047893, яка долучена до матеріалів справи, постачальник ТОВ «ОЛГА-ТОРГ» здійснював поставку товару за адресою: вул. Гончара, буд.3, м. Городок. В той же час, відповідно до копії постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.02.2024 р., адреса магазину «Партнер», в якому ОСОБА_1 здійснював крадіжки, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем не було долучено будь якого доказу на підтвердження того факту, що магазин «Партнер», в якому ОСОБА_1 вчиняв крадіжки, належить саме ТОВ «ФУДЗТРЕЙД ЮА».

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу слід долучити докази на підтвердження того факту, що магазин «Партнер», в якому ОСОБА_1 вчиняв крадіжки, дійсно належить ТОВ «ФУДЗТРЕЙД», а також надати суду докази, які б могли усунути розбіжності щодо адреси місцезнаходження вказаного магазину.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗТРЕЙД ЮА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю у п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: