Ухвала

від 15.05.2024 по справі 927/1035/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2024 р. Справа№ 927/1035/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023

у справі № 927/1035/23 (суддя -Ноувен М.П..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС"</a>,

до Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полігран-Трейд",

про стягнення 893 172, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 застосовано до Фізичної особи підприємця "Тайкач Ігор" заходи процесуального примусу. Стягнуто з Фізичної особи підприємця "Тайкач Ігор" в дохід Державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України 8 052,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС"</a> про винесення окремої ухвали. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС"</a> до Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" про стягнення 893 172, 61 грн задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС"</a> збитки в сумі 47 800, 00 грн, судовий збір в сумі 717, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 535,17 грн. В частині стягнення 810 372, 61 грн збитків та 35 000, 00 грн штрафу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та рішенням, 01.02.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Фізична особа-підприємець "Тайкач Ігор" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23 про застосування заходів примусового примусу до Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор". Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 в частині стягнення збитків в сумі 47 800, 00 грн та прийняти нове, яким відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "МД РЕСУРС"</a> в задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків в сумі 47 800, 00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1035/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

22.02.2024 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 927/1035/23.

Суддя Шаптала Є.Ю. з 21.02.2024 по 01.03.2024 перебував на лікарняному.

Суддя Яковлєв М.Л. з 27.02.2024 по 01.03.2024 перебував на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" в частині оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 залишено без руху. Роз`ясниено Фізичній особі-підприємцю "Тайкач Ігор", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, докази, що підтверджують реєстрацію Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" в Електронному суді ЕСІТС та докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 , яким подано апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23 залишено без руху. Запропоновано апелянту звернутись з окремою апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23.

13.03.2024 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024, а саме докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 на суму 3 633, 60 грн, що підтверджується квитанцією №ПН30567С1 від 12.03.2024 та повноваження ОСОБА_1 , яким подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1035/23 у судовому засіданні 17.04.2024.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 26.03.2024 по 30.03.2024 перебував у відрядженні, з 31.03.2024 по 13.04.2024 у відпустці та з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №927/1035/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 на 15.05.2024.

Судді Шаптала Є.Ю. та Яковлєв М.Л. з 06.05.2024 по 10.05.2024 перебували у відпустці.

В свою чергу, недоліки на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 в частині апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23 станом на 15.05.2024 усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 про залишення апеляційної скарги без руху отримав представник Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" ОСОБА_1 07.03.2024, що підтверджується довідкою про отримання електронного документу через систему «Електронний суд» в його електронний кабінет. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23 сплив 22.03.2024.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Як вже зазначалось Північним апеляційним судом, головуючий суддя Гончаров С.А. з 26.03.2024 по 30.03.2024 перебував у відрядженні, з 31.03.2024 по 13.04.2024 у відпустці та з 15.04.2024 по 26.04.2024 у відпустці, судді Шаптала Є.Ю. та Яковлєв М.Л. з 06.05.2024 по 10.05.2024 перебували у відпустці.

Враховуючи викладене, станом на 15.05.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.03.2024 в частині апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі 927/1035/23. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця "Тайкач Ігор" на ухвалу ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2023 у справі № 927/1035/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала