Ухвала

від 15.05.2024 по справі 127/3713/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/3713/17

Провадження №11-кп/801/317/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

свідка ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010007880 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 , представника потерпілого ТОВ "Уют" ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2023, яким ОСОБА_7 виправдано у пред`явленому обвинуваченні.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду, постановлення нового вироку про визнання ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинувачені. При цьому прокурор клопотав про дослідження доказів, зокрема, допит свідків.

На судове засідання, призначене на 15.05.2024, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не з`явились з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу вказаних свідків.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження щодо здійснення приводу свідків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 примусовий привід через органи поліції та перенести апеляційний розгляд справи.

Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до зали судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду на 05.06.2024 на 13.00 годину свідків:

1. ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_18 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_16 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_17 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4