Ухвала

від 14.05.2024 по справі 591/495/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2024 року м.Суми

Справа №591/495/18

Номер провадження 22-ц/816/610/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Солошенко Людмилою Євгенівною,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2», Приватного підприємства «Інтерком», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи - Приватне підприємство «Інтерком», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Солошенко Л.Є., на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «ФІДОБАНК», треті особи: ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», ПП «Інтерком», про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 , ПАТ «ФІДОБАНК», треті особи - ПП «Інтерком», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції досліджувалися матеріали інвентаризаційних справ на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були повернуті до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне повторно дослідити матеріали інвентаризаційних справ на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Департаментзабезпечення ресурснихплатежів Сумськоїміської радинадати апеляційномусуду встрок до12червня 2024 року матеріали інвентаризаційних справ №105775 та №18955 на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (адреса: м. Суми, вул. Садова, 33) для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю.Рунов