Ухвала

від 15.05.2024 по справі 902/392/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" травня 2024 р.Cправа № 902/392/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "СНГ-КОМПЛЕКТ" (ввул. Краснопресненська, буд.17/7, м. Сміла, Черкаський р-н., Серкаська обл., 20700) (вул. Гоголя, буд.261/1, кв.7, м.Черкаси, 18002)

до:Державного підприємства "45 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, 21007)

про стягнення заборгованості 127 170,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СНГ-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "45 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення 127 170,28 грн. заборгованості, з яких 94 962,00 грн - основного боргу, 26 169,40 грн - інфляційних втрат та 6 038,88 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №21 від 10.02.21 та Договором поставки №130-45П-22 від 30.06.2022.

Ухвалою суду від 09.04.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/392/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

13.05.2024 до суду від позивача надійшли заява про закриття провадження у справі, в якій останній зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем повністю сплачено суму заборгованості, з огляду на що просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору та клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву та клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як вбачається з заяви позивача про закриття провадження у справі, остання мотивована тим, що в процесі розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем яка є предметом спору по даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією №4180 від 26.04.2024 на суму 127 170,28 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 127 170,28 грн. заборгованості, з яких 94 962,00 грн - основного боргу, 26 169,40 грн - інфляційних втрат та 6 038,88 грн - 3% річних.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 1, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Як зазначалось вище позивач одночасно з заявою про закриття провадження у справі подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4 від 12.01.2024, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/392/24 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СНГ-КОМПЛЕКТ" (ввул. Краснопресненська, буд.17/7, м. Сміла, Черкаський р-н., Черкаська обл., 20700, код ЄДРПОУ 38505858) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №4 від 12.01.2024.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СНГ-КОМПЛЕКТ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Копія платіжної інструкції №4 від 12.01.2024 на суму 3 028,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/392/24.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СНГ-КОМПЛЕКТ", копію ухвали направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.05.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )