Ухвала

від 10.05.2024 по справі 690/300/24

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 690/300/24

Провадження № 2/690/151/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

10 травня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Ватутінської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської міської ради), ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджується ордером від 15.04.2024 року серії СА № 1083018, звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з цивільним позовом за змістом якого просить визнати право власності за позивачем на об`єкти самочинного будівництва: прибудову літ. «а4», сарай літ. «Г», збудованих на земельній ділянці кадастровий номер 7110200000:01:002:0488, площею 0,0692га., що належить позивачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2023 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2023 року, свідоцтва про право власності від 04.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва з підстав, передбачених ст.ст.331, 375, 376 ЦК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України подана за місцезнаходженням нерухомого майна щодо якого виник спір.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, вважаю, що наявні підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 81, 84, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданняв данійцивільній справіпризначити на13год.00хв.05.06.2024року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд не прийматиме їх до розгляду та може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.